CR Copilot - 智能化代码评审的探索与实践.pdf

CR Copilot - 智能化代码评审的探索与实践.pdf

  1. 1、本文档共38页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

智能化代码评审的探索与实践

王敏|腾讯代码智能化高级研究员

01代码评审的概念和价值痛点

目智能化代码评审的现状与挑战

C

02

O

N

T

E智能化代码评审在腾讯的实践之路

N

03

录T

S

04智能化代码评审的未来与展望

智能化CR—基本概念和价值痛点

代码评审的基本概念

•代码审查(CodeReview,CR)是指对计算机源代码系统化地审查,常用软件同行评审的方式进行,其目

的是在找出及修正在软件开发初期未发现的错误,提升软件质量及开发者的技术。代码审查常以不同的

形式进行,例如结对编程、非正式的看过整个代码,或是正式的软件检查

/wiki/代码审查

•相似概念:代码评审、代码走查、软件检查、合并审查

codediff1

codediff2

Pullrequest

CodeReviewmergerepository

codediffn

代码评审的一般流程

ØCR高频发生,必不可少

•基于变更

•高频、重要

ØCR概念宽泛,涉及面广

•包罗万象

•纷繁复杂

静态扫描/检测

Ø高质量CR,知识密集业务复盘/讨论

代码提交

•丰富的评审经验合入代码结果分析代码优化/规范(diff)

•深刻的知识背景架构设计/重构

团队学习/交流

代码评审的价值和企业痛点

Ø价值:为什么做代码评审

直接原因:防止潜在缺陷、确保代码规范、提出优化方案

间接原因:完成知识转化、了解开发进度、增强团队意识

理想状态:多快好省、稳步迭代、共同成长

Ø痛点:一切从评审者的角度出发

技术原因:评审不易,需具备更丰富的开发经验和能力

非技术原因:没时间、不想看、CR不算工作量、存在社交距离

现实状态:排斥评审、流于形式、效率缓慢

智能化CR—现状分析与主要挑战

智能化CR现状分析

行间评论生成Sourcery、CodeRabbit、字节跳动

Review意见生成

PR总体评价Sourcery、gitl

文档评论(0)

优选文档 + 关注
实名认证
内容提供者

专注于发布优质文档,喜欢的可以关注一下哦~

1亿VIP精品文档

相关文档