西斯蒙第与凯恩斯的经济危机论.docxVIP

西斯蒙第与凯恩斯的经济危机论

魏悦

【摘要】西斯蒙第和凯恩斯既是古典经济学的继承者,又对古典经济学的根本原则提出了挑战.在经济危机问题的研究方面,他们存在许多相近之处又各具特色.对二者经济思想的比较研究,不仅可以揭示危机理论发展演进的轨迹,在某种程度上也能够加深对当代西方宏观经济政策的思考.

【期刊名称】《兰州商学院学报》

【年(卷),期】2009(025)006

【总页数】4页(P23-26)

【关键词】西斯蒙第;凯恩斯;经济危机论

【作者】魏悦

【作者单位】广东外语外贸大学,国际经贸学院,广东,广州,510006

【正文语种】中文

【中图分类】F113.7

在西方经济学说史上，西斯蒙第和凯恩斯处于十分特殊的地位。他们既是古典经济学的继承者，又对古典经济学的根本原则提出了挑战。西斯蒙第和凯恩斯最主要的贡献在于批判了萨伊定律，肯定资本主义条件下经济危机的必然性。他们的经济危机论有许多相近之处又各具特色。对二者经济思想的比较研究，不仅可以揭示危机理论发展演进的轨迹，在某种程度上也能够加深对当代西方宏观经济政策的思考。西斯蒙第和凯恩斯危机理论的出发点都是需求不足论，政策主张的核心是反对自由放任，实行国家干预。具体而言，二者危机论的相似之处表现在以下几个方面：

一、需求决定供给

西斯蒙第和凯恩斯都强调消费在经济学中的重要地位。在1819年的《政治经济学新原理》中，西斯蒙第明确提出生产是手段，消费是目的的思想。“我在这本所要确定的政治经济学新原理中，有一项原理比其他一切原理更与一般的意见不相容……我想证明，增加我们所需要和希望的一切物品的生产，只是在相应的消费也随着增加时，才是有益的。”[1](p479)如果“把财富的增长当作社会目的，那总是为了手段而牺牲目的。”[1](p352)为证明消费先于生产的命题，西斯蒙第从孤立的个人出发展开论述。他说：“人一生下来，就给世界带来要满足他生活的一切需要和希望得到某些幸福的愿望，以及使他能够满足这些需要和愿望的劳动技能或本领。……人们所能使自己享有价值的一切，都是由自己的技能创造出来的，他所创造的一切，都应该用于满足他的需要或他的愿望。”[1](p49)可见，个人生产是出自他的需要和愿望。在商品经济中，人们通过交换来达到消费目的，生产转化为供给，消费转化为需求，消费决定生产就表现为社会需求先于供给。“每个人在生产的时候，必须考虑到整个社会最迫切的要求，因为他的劳动果实就是为满足这种要求的。”[1](p63)“生产要随需要的比例相应地增减，这已经成为政治经济学中的一项定理。”[1](p201)西斯蒙第的需求决定供给的思想，成为近代西方“消费经济学”的起源，预示了未来宏观经济学的发展。

凯恩斯和西斯蒙第一样，将消费视为政治经济学的研究对象。他指出：“一切生产之最后目的都在满足消费者”，[2](p44)“消费乃是一切经济活动之唯一目的、唯一对象。”[2](p90)凯恩斯认为决定产出的主要因素是有效需求，包括消费和投资两个方面。如果消费和投资能够购买全部社会产品，生产可以继续进行，否则就会出现生产过剩和工人失业。“资本不能离开消费而独立存在”[2](p92)，“举债支出，虽然‘浪费’，但结果倒可以使社会致富。”[2](p109)显然，西斯蒙第与凯恩斯的需求概念并无本质区别，他们都强调生产的规模或速度要受需求制约。正如马克思曾经指出的：“没有消费也就没有生产，因为如果这样，生产就没有目的。”[3](p94)在19世纪古典经济学极力推崇为生产而生产的时代背景下，西斯蒙第的需求理论没有引起广泛重视，直到20世纪初，经由凯恩斯的倡导，需求决定供给的思想才得到普遍认可。

二、收入决定消费

西斯蒙第和凯恩斯都是从收入和消费的分析中寻求消费的决定因素。西斯蒙第指出在资本主义社会，消费直接依存于人们在分配中得到的份额。“根据事物的自然发展进程，增加一份财富就应增加一份收入，增加一份收入就应增加一份消费，随后是应该增加一份再生产的劳动。”[1](p435)“社会里的人应该使自己的消费适合自己的收入。”[1](p63)由于商品是用收入购买的，商品与商品的交换，归根到底就是商品与收入的交换。于是，西斯蒙第从消费决定生产出发，得出了收入决定生产的结论。“国民收入应该调节国民开支，国民开支则应在消费基金里吸收全部生产。绝对的消费决定一种相等的或者更高的再生产，再生产又产生收入。”[1](p479)与西斯蒙第类似，凯恩斯也认为消费主要决定于社会收入水平。“在一般情况下，平均说来，当人们收入增加时，他们的消费也会增加，但消费的增加不像收入增加得那样多。”[2](p101所以，经济愈发展，“我们的收入和消费之间的差距越大。因此，正如我们所看到的那样，如果拿不出某种新颖的解决办法，那么，就无法解决这个难题。”[2](p110)由