原创力文档- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
耳部铜砭刮痧、耳穴压豆联合穴位贴敷治疗腰椎间盘突出症临床效果研究
摘要：目的：探讨耳部铜砭刮痧、耳穴压豆联合穴位贴敷治疗腰椎间盘突出症临床效果。方法：采用分组对照原则对本研究进行指导，研究时间起于2018年4月止于2020年12月，研究对象均为院内患者共58例。依照治疗方案差异分为联合组和常规组，比较两组患者腰椎疼痛改善情况以及功能恢复情况。结果：联合组患者在接受一段时间的治疗后疼痛指数评分明显低于常规组；其腰椎功能评分为也要明显低于常规组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：对腰椎间盘突出症患者进行疾病治疗时，采用耳部铜砭刮痧、耳穴压豆联合穴位贴敷方案，更有助于缓解患者病痛，提高疾病恢复能力。
关键词：耳部铜砭刮痧；耳穴压豆；穴位贴敷；腰椎间盘突出症
腰椎间盘突出症属于一种较为常见的现代人疾病，西医上尚未找到有效治疗方案缓解患者脊神经压迫疼痛症状[1]。中医上认为，该疾病属于中医“腰痛”“腰痹”范畴，与患者肾督亏虚又受风寒邪侵有关，在治疗时要注意疏通患者经络、益肾通督，起到活血止痛的作用[2]。基于此，本文将探讨耳部铜砭刮痧、耳穴压豆联合穴位贴敷治疗腰椎间盘突出症临床效果。
1资料与方法
1.1一般资料
本次58例患者均于2018年4月-2020年12间在我院确诊，按照治疗方案差异将其分为常规、联合两组。联合组患者有男患例17例，女患例12例；患者年龄分布为32~63岁，平均年龄为（47.57±4.51）岁，病程为2-11月，平均病程为（6.77±1.02）月。常规组患者有男患例16例，女患例13例；患者年龄分布为31~64岁，平均年龄为（47.11±4.42）岁，病程为3-11月，平均病程为（6.97±1.41）月。所有患者均有临床症状表现且同意参与配合研究，已签署协议。
1.2方法
在治疗期间给予两组患者相同的治疗指导，对于常规组患者采用穴位贴敷法进行该疾病治疗，采用我院自制药饼进行治疗，选取药物有伸筋草、海桐皮、透骨草、鸡血藤、艾叶、肉桂等，将以上药材研成细末运用甘油与黄酒进行搅拌，然后制厚约1cm、长约5cm、宽约5cm的药饼，取患者命门、阳关等穴位进行贴敷，用纱布进行固定，每日7h，1日贴敷1次，1周为1疗程，共治疗2个疗程。在敷药过程中注意观察患者皮肤状态，若出现灼烧、红肿等不良反应应立即停止，在调整药剂配方后继续进行贴敷治疗。
对于研究组在常规治疗基础上联合使用耳部铜砭刮痧、耳穴压豆方法，其中耳部铜砭刮痧包括耳前和耳后各个部位，先刮耳前，从耳垂开始，到耳轮、耳舟、对耳轮、耳甲腔、耳甲艇、耳甲然后为三角窝，最后刮回耳前；然后为耳背，先为耳轮尾背面、然后为对耳轮后沟、对耳屏后沟，向下到耳甲腔后隆起、耳轮脚后沟、耳甲艇后隆起，最后为对耳轮下脚后沟和三角窝后隆起。然后为耳穴压豆方法，穴位取神门、三焦等穴位，找出患者穴位相应敏感点，进行消毒后将王不留行药籽压紧穴位，开始进行穴位按摩，力度由轻到重，以患者感到酸胀为宜，耳廓发红、发热为佳。
1.3观察指标
1.3.1疼痛改善情况：采用VAS评估量表对患者治疗前、治疗1周、治疗2周三个时间点的疾病疼痛改善情况进行评估，评分越低表示患者的疼痛改善程度越好。
1.3.2腰椎功能恢复：采用ODI评估指数，从患者疼痛程度、自理能力、提物等8个项目进行腰椎功能评估，总分为40分，评分越低表示患者腰椎功能恢复越好。
1.4统计学分析
以SPSS19.0对数据进行统计分析，计量资料用（）表示，t、X2检验。统计值有统计学差异的判定标准为P≤0.05。
2结果
2.1疼痛改善情况比较
治疗前两组患者疼痛情况比较无明显差异，随着治疗时间的延长，患者疼痛改善情况也更明显，P≤0.05，差异具有统计学意义。
表一.两组患者疼痛改善情况比较[（）,分]
组别
例数
治疗前
治疗1周
治疗2周
常规组
29
7.64±1.12
6.49±1.41
5.74±1.33
研究组
29
7.59±1.32
5.47±1.04
4.21±1.34
t
0.14
2.96
4.13
P
0.44
0.00
0.00
2.2腰椎功能恢复比较
研究组患者在治疗1、2周后的腰椎功能恢复评分均要明显低于常规组说明患者恢复情况更好，P≤0.05差异有统计学意义，见表二。
表二.两组患者腰椎功能恢复比较[（）,分]
组别
例数
治疗前
治疗1周
治疗2周
常规组
29
26.11±3.27
23.11±3.27
19.74±3.52
研究组
29
26.24±3.32
21.07±3.07
16.33±3.34
t
0.14
2.23
3.22
P
0.44
0.01
0.00
3讨论
腰椎间盘突出是一种较为常见的腰椎疾病，与患者腰部受寒、用力不当、长期久坐等均有关系，导致相关神经受到压迫，产生酸
文档评论（0）