夫妻一方对外担保之债是否属于夫妻共同债务？.pdfVIP

夫妻一方对外担保之债是否属于夫妻共同债务？--第1页

夫妻一方对外担保之债是否属于夫妻共同债务？

裁判要旨

夫妻一方对外担保之债一般应为个人债务，但如果夫妻一方为其

投资设立的公司提供担保，夫妻双方从公司经营收入中获益，形成了

夫妻共同财产的，该担保之债应属于夫妻共同债务。

案情简介2013年4月23日，获嘉农某行作为贷款人和作为借款

人的青某公司签订了流动资金借款合同，借款金额2000万元。姬某

作为青某公司的法定代表人和大股东在该借款合同上签字。同日，姬

某等七人分别向获嘉农某行出具了担保书，承诺如青某公司到期不能

按时归还，自愿承担连带清偿担保责任，直至贷款还清为止。

经查，姬某与赵某系夫妻关系，于2014年3月协议离婚。双方

在离婚协议中约定，二人共有的三处房产均归赵某所有。后双方完成

了三处房产的所有权变更登记。

借款到期后，由于青某公司未偿还借款，获嘉农某行诉至法院，

要求青某公司偿还借款本息，并要求姬某、赵某等人对债务承担连带

清偿责任。

一审时，赵某主张案涉债务系担保之债，未用于夫妻共同生活，

不属于夫妻共同债务。一审法院未支持赵某的主张。赵某不服，提起

上诉。二审法院驳回其上诉请求，维持原判。

赵某不服二审判决，向最高法院申请再审。最高法院裁定驳回其

夫妻一方对外担保之债是否属于夫妻共同债务？--第1页

夫妻一方对外担保之债是否属于夫妻共同债务？--第2页

再审申请。

裁判思路

本案的争议焦点是，涉案担保之债是否属于夫妻共同债务，赵某

是否应对青某公司的借款本金及利息承担共同偿还责任。最高法院对

此的裁判思路如下：

首先，根据《婚姻法》第四十一条的规定，认定为夫妻共同生活

所负的债务应具备两个基本特征：一是须发生在夫妻婚姻关系存续期

间；二是须用于夫妻共同生活或共同生产经营活动。本案中，案涉贷

款发生于姬某和赵某婚姻关系存续期间，虽然姬某系以其个人名义为

该笔贷款提供担保，但该笔贷款系用于姬某任法定代表人和大股东的

青某公司，故姬某为青某公司提供担保不仅是为了公司经营，也是为

了其个人收益。因青某公司系赵某与姬某婚后设立的公司，所得收益

已形成夫妻共同财产。

其次，根据离婚协议的约定，可以认定获嘉农某行申请法院查封

的赵某名下三套房产，均系赵某与姬某离婚前的夫妻共同财产，只是

在离婚时双方约定归赵某所有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华

人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：

“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入

为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”具体到本案，姬

某虽非从事个体经营或者承包经营，但其经营青某公司的收入已形成

了夫妻共同财产，其为经营青某公司所产生的债务承担方式应参照该

夫妻一方对外担保之债是否属于夫妻共同债务？--第2页

夫妻一方对外担保之债是否属于夫妻共同债务？--第3页

规定。在赵某未提供证据证明青某公司的收益未形成夫妻共同财产的

情况下，本案债务应以赵某与姬某的夫妻共同财产以及姬某的个人财

产清偿。

实务经验总结

前事不忘，后事之师。结合本案的判决，我们总结以下实务经验，

以飨读者：

一、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问

题的解释》和《民法典》实施后，债权人在设立债权或担保时，一定

要确保夫妻双方本人签字

2018年1月18日之前，法院认定夫妻共同债务的主要法律依据

是《婚姻法