超限异形大跨空间结构设计中的难点分析.pdfVIP

超限异形大跨空间结构设计中的难点分

析

摘要：超限异形大跨空间结构设计不同于普通的大跨空间结构设计，在结构

选型、模型建立、计算分析等方面都存在一些难点。弘润水乐园场馆就是一个不

规则拱形大跨空间结构，因体量巨大、空间异形、跨度接近120米，按照超限建

筑进行设计。设计过程中遇到的主要难点有结构形式的选择，超限结构的地震时

程分析及地震力放大系数的确定，大跨度空间结构支座水平应力的处理及支座形

式的选择，大跨空间结构主体结构与幕墙维护结构间的变形协调。针对这些难点

本文展开探讨并给出实践中建议采用的解决方法。

关键词:超限大跨空间结构；地震力放大系数；水平应力；变形协调

1.

前言

大跨空间结构设计是空间网格结构设计中难度较大的一种结构体系，随着近

年来钢结构、幕墙工程技术的发展，大跨空间结构越来越多的应用的在体育场馆、

展馆、室内游乐场馆等大跨度的公共建筑中。根据使用功能的要求，大体量的场

馆跨度接近或超过规范限定的跨度时应进行超限建筑设计并组织专家评审。弘润

水乐园场馆就是这类超限异形大跨空间结构案例的一个代表，它是一个直径108

米的大圆球与两个直径58的小半圆球同轴相切形成的空间异形半球体，跨度最

小处92米，最大处140米，高度28.5米。该项目2014年设计并通过图审，

2015年开工建设，2018年投入使用至今各项功能运行良好、造型简洁美观，收

获良好的社会效益。该项目因其特殊性在设计过程中遇到了一些难题，通过探索、

研究、讨论、试验等一系列的设计实践工作积累了一些经验，希望在专业领域内，

对设计工作者、学术研究者等提供可借鉴的实操经验。

1.

弘润水乐园场馆超限大跨空间结构设计中的难点分析

2.1超限大跨空间结构形式的选择

大跨空间结构设计首先要面临的问题就是结构选型，合理的结构选型可以达

到结构安全可靠、美观实用、经济适用、施工方便等较高的社会经济效益。弘润

水乐园场馆选型集中对比了三种结构体系：空间网架结构、空间桁架结构、空间

网壳结构。这三种结构体系各有利弊：空间网架结构是以前应用比较多的结构形

式，网架结构整体受力，杆件之间的传力关系相对比较复杂；网架结构因杆件繁

多呈现的效果比较杂乱、零散、不够整体；网架结构钢材用量相对较少，材料成

本低；网架结构施工需要单杆件现场组装，施工过程中耗时耗力，大批量现场作

业导致现场焊接质量要求高、施工难度大，施工平台需要满堂支撑的脚手架搭建

施工作业面，施工非常困难。空间网壳结构因其整体性强、结构简洁美观，网壳

与玻璃幕墙一起组成的通透、轻巧的建筑效果，越来越多的应用在追求结构美感、

欣赏价值较高的艺术馆、公共体育场馆等建筑中，但是因为其钢材用量相对较大

材料成本高，施工难度与网架相当，因此一般应用在大型场馆的局部或者体量适

中的的建筑中。空间桁架结构体系是近年来越来越受到青睐的结构体系，该体系

结构主次分明、传力明确能大大减少杆件的数量；主桁架体系形成美观的整体结

构轮廓，很好的体现了结构美；钢材用量适中介于网架结构和网壳结构之间，具

有良好的社会经济效益；施工方面可以最大限度扩大工厂制作比例，减少现场施

工作业，最大限度实现装配式施工，施工中配合大型吊装机械能极大减少施工平

台的搭建，施工简便，现场施工质量控制良好。综合比较三种结构体系的利弊，

弘润水乐园场馆采用空间桁架结构体系，这种结构体系对设计者结构整体传力受

力途径的把控水平要求比较高，设计者需要根据不同结构的传力途径布置出合理

的主次桁架共同组成整体性良好的空间桁架结构体系。

2.2超限大跨空间结构设计中地震力放大系数的确定

弘润水乐园场馆跨度最小处92米，最大处140米，因其体量巨大、空间异

形、跨度接近120米，经专家研判，为保证建筑的安全性，应按照超限建筑进行

设计。超限建筑设计中地震作用的计算分析不能仅采用振型分解反应谱法进行地

震作用的计算，应采用时程分析法进行多遇地震下的补充计算。时程分析法地震

力放大系数的确定应先建立完整的数字模型，赋予合理的构件截面、材料强度选

型等进行初始试算，初步计算分析后得到一个合理的整体计算模型。将计算模型

利用非线性分析软件，根据规范[2]输入3:1实际强震记录的加速度时程曲线和

人工模拟的加速度时程曲线进行专门的地震作用分析，得到相应的地震力放大系

数。该系数应对时程法的包络值或平均值与振型分解反应谱法得到的数值进行比

较，取较大值。经过计算及相