2024年监理工程师之土木建筑监理案例分析高分通关题型题库附解析答案.pdfVIP

2024年监理工程师之土木建筑监理案例分析高分通关题型题库附解析答案.pdf

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2024年监理工程师之土木建筑监理案例分析高分通

关题型题库附解析答案

大题(共10题)

一、某工程,建设单位通过公开招标与甲施工单位签订了施工总承包合同,依

据合同,甲施工单位通过招标将钢结构工程分包给乙施工单位。施工过程中发

生了下列事件:事件1:甲施工单位项目经理安排技术员兼施工现场安全

员,并安排其负责编制深基坑支护与降水工程专项施工方案,项目经理对该施

工方案进行安全验算后,即组织现场施工,并将施工方案及验算结果报送项目

监理机构。事件2:乙施工单位采购的特殊规格钢板,因供应商未能提供

出厂合格证明,乙施工单位按规定要求进行了检验,检验合格后向项目监理机

构报验。为不影响工程进度,总监理工程师要求甲施工单位在监理人员的见证

下取样复检,复验结果合格后,同意该批钢板进场使用。事件3:为满足

钢结构吊装施工的需要,甲施工单位向设备租赁公司租用了一台大型起重塔

吊,委托一家有相应资质的安装单位进行塔吊安装。安装完成后,由甲、乙施

工单位对该塔吊共同进行验收,验收合格后投入使用,并到有关部门办理了登

记。事件4:钢结构工程施工中,专业监理工程师在现场发现乙施工单位

使用的高强螺栓未经报验,存在严重的质量隐患,即向乙施工单位签发了《工

程暂停令》,并报告了总监理工程师。甲施工单位得知后也要求乙施工单位立

刻停工整改。乙施工单位为赶工期,边施工边报验,项目监理机构及时报告了

有关主管部门。报告发出的当天,发生了因高强螺栓不符合质量标准导致的钢

梁高空坠落事故,造成一人重伤,直接经济损失4.6万元。问题:指出事

件3中塔吊验收中的不妥之处。

【答案】事件3中,塔吊验收中,只有甲、乙施工单位参加了验收,出租单位

和安装单位未参加验收不妥。(1分)

二、某工程,建设单位采用公开招标方式选择工程监理单位,实施过程中发生

如下事件:事件1:建设单位提议:评标委员会由5人组成,包括建设单位代

表1人、招标监管机构工作人员1人和评标专家库随机抽取的技术、经济专家

3人。事件2:评标时,评标委员会评审发现:A投标人为联合体投标,没有提

交联合体共同投标协议;B投标人将造价控制监理工作转让给具有工程造价咨

询资质的专业单位;C投标人拟派的总监理工程师代表不具备注册监理工程师

执业资格;D投标人的投标报价高于招标文件设定的最高投标限价。评标委员

会决定否决上述各投标人的投标。事件3:监理合同订立过程中,建设单位提

出应由监理单位负责下列四项工作:①主持设计交底会议;②签发《工程开发

令》;③签发《工程款支付证书》;④组织工程竣工验收。事件4:监理员巡

视时发现,部分设备安装存在质量问题,即签发了《监理通知单》,要求施工

单位整改。整改完毕后,施工单位回复了《整改工程报验表》,要求项目监理

机构对整改结果进行复查。<1、针对事件1,建设单位的提议有什么不妥?

说明理由。<2、针对事件2,分别指出评标委员会决定否决A、B、C、D投标

人的投标是否正确,并说明理由。<3、针对事件3,依据《建设工程监理合

同(示范文本)》,建设单位提出的四项工作分别由谁负责?<4、针对事件

4,分别指出监理员和施工单位的做法有什么不妥,并写出正确的做法。

【答案】1.(1)招标监管机构工作人员作为评标委员会成员不妥;理由:招标

监管机构工作人员不能作为评标委员会成员。(2)评标委员会成员只有3名技

术、经济专家不妥;理由:技术、经济专家不得少于评标委员会成员总数

2/3。

2.(1)否决A正确;理由:联合体投标必须签订联合体共同投标协议。(2)

否决B正确;理由:监理业务不允许转让。(3)否决C不正确;理由:没有规

定总监理工程师代表必须具备注册监理工程师执业资格。(4)否决D正确;理

由:投标人的投标报价高于招标文件设定的最高投标限价。3.①建设单位;②

监理单位;③监理单位;④建设单位。4.(1)不妥之处:监理员签发了《监理

通知单》。正确做法:应报告专业监理工程师,由专业(总)监理工程师签发

《监理通知单》。(2)不妥之处:施工单位保送了《整改工程报验表》。正确

做法:施工单位应报送《监理通知回复单》。

三、某工程,建设单位通过招标方式选择监理单位。工程实施过程中发生

文档评论(0)

187****5743 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档