双向保护原则对犯罪未成年人的运用.pdfVIP

Word参考资料，下载后可编辑

双向保护原则对犯罪未成年人的运用

【摘要】未成年人犯罪的问题愈加严峻，未成年人保护法、社区矫正法等

多部涉及犯罪未成年人的法律法规也在完善、起草公布，其中既要突出惩处

性，又要呈现保护性。将双向保护原则运用于少年司法中，做到保护社会利

益，对犯罪未成年人惩办和约束，又会考虑到犯罪未成年人利益，对其进行教

育改造和挽救，从而到达两者利益的有机结合。适用双向保护原则过程中也会

存在问题，怎样标准显得十分重要。

【关键词】双向保护原则；犯罪未成年人；社会利益

犯罪未成年人员有不同于成年人的特别的生理特征和法律地位，为了维护

未成年人的权益和实现良好的矫正效果，有必要给予其特别的个人保护。本文

主要讲述双向保护原则在我国的适用现状，其次简述对该原则的看法，旨在到

达引起立法部门、司法部门、社会大家对未成年人的重视，加快完善双向保护

原则在少年司法中运用的目的。

一、双向保护原则对犯罪未成年人的适用现状

(一)立法保护和司法保护的统一。在1985年的联合国大会上通过的《联合

国少年司法最低限度标准限度》(北京规则)中形成了双向保护原则。目前该原

则作为我国未成年人立法和司法上的指导性原则。在立法方面，虽然我国还未

有完全独立的少年司法保护体系，但相关的法律正在逐渐完善，如《未成年人

保护法》、《预防未成年人犯罪法》、《义务教育法》、《刑法》、《刑事诉讼法》等

法律以及成年人其他有关的标准性文件都有所涵盖。因未成年人具有身心开展

不健全，易矫正和教育的特征，就在立法中有区别于犯罪成年人的规定。在刑

事责任上，为犯罪未成年人明确了不满14周岁的完全不负刑事责任、满14周

岁未满16周岁的只对8种犯罪负责的相对不负刑事责任，对犯罪未成年人从宽

处分。在刑法适用上，有未成年人不适用死刑、慎用无期徒刑和附加刑、扩大

适用非监禁刑、放宽适用减刑和假释条件等。可看出我国从立法上宽容犯罪未

成年人，最大程度地维护未成年人的利益，也充分呈现出双向保护原则精神

［1］。在司法方面，我国的少年司法制度逐步从成年人刑事司法体系中脱离出

来。在刑事诉讼上，有专门的审理机构审理未成年人案件、少年法庭配有熟悉

1

Word参考资料，下载后可编辑

未成年人特点的陪审员、不公开审理、法定代表人参加诉讼、全面调查，温柔

审理。在刑罚执行上，设立专门机构，与成年人罪犯分开管理；以教育、保护

和挽救为主，惩处为辅；不断创立新的非刑罚处置措施［2］。司法工作人员、

家庭成员、社会组织和社会志愿者等多方参与。这使得犯罪未成年人在司法上

得到特别的保护。(二)犯罪未成年人保护和社会保护的统一。犯罪未成年人实

施的危害行为既损害了被害人的利益，又损害了社会的利益。因此，少年司法

制度在关注惩处犯罪未成年人时，还不应忘记弥补由犯罪未成年人危害行为导

致的利益损失［3］。实行双向保护原则本质上是调和各方矛盾和坚持价值推

断，把握宏观政策与微观上个案处理的过程。虽然保护未成年人和社会的利益

在全世界范围内根本上已达成共识，但并不是每个国家都会在实现双向保护时

能到达利益间的平衡。我国的少年司法制度建设在双向保护原则的指导下，十

分注重保护未成年人利益和保护社会利益的统一。我国的司法实践证明了保护

未成年人利益和社会利益并不相悖［4］。一方面实行“教育、感化和挽救”方

针，让犯罪未成年人认错悔改，预防其重新犯罪，发挥出保护社会的效果。在

另一方面，国家在诉讼中给予未成年人特别权利，使其防止因司法追究受到不

公平的损害，保障了犯罪未成年人的人权。司法机关在关于未成年人的犯罪案

件中，同样遵循以事实为依据，以法律为准绳的法律原则，通过查清事实，分

析原因，惩处与教育并行，保护与关心等方法，使犯罪未成年人认罪认罚，到

达消除危害和维护社会秩序的目的。除此之外，社会工作人员和广阔志愿者也

积极投身于挽救犯罪未成年人的工作中，辅助介入问题少年的矫正，跟踪调查

其心理健康开展，关心未成年人积极改造，建立起信心重返社会，防止他们重

新犯罪；改善未成年人的生活环境，不仅能减少未成年人犯罪情形的发生，还

可以关心犯罪未成年人成功地融入社会［5］。社会工作人员和广阔志愿者为犯

罪