故意伤害罪辩护词范文.pdfVIP

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

故意伤害罪辩护词范文

篇一:故意伤害罪辩护词

尊敬的法官、陪审团成员:

我是被告人的辩护律师,在此向大家呈现我对本案的观点。本

案被告人因涉嫌故意伤害罪被起诉,但我认为,被告人并无罪。

首先,我们需要明确,故意伤害罪的立案必须有明确的伤害事

实证据,而该证据必须经过法律审查的严格性评估,否则就不

能证明被告人的犯罪行为具有故意性。

其次,值得注意的是,故意伤害罪的应施行成文立法程序和犯

罪不应扩大化原则。而本案的被告人在未被明确告知情况的情

况下,进行了被害人无意义的挑衅行为,导致后者受到了一定

的伤害。因此,被告人的行为本身并不可认为具有罪状。

最后,我们需要强调的是,在判断故意伤害罪的审判中,必须

严厉打击以暴力威胁和诱导作为工具的犯罪行为,但必须在所

有规定程序和法定途径后进行,而本案的被告人在言语言行举

动中有许多种可能的隐含意义和操作行为,无法判断其具有故

意行为。

综上所述,本案中的被告人没有足够的证据证明其具有故意和

故意伤害罪的罪名,故敬请各位法官和陪审团成员公正的审理

此案,务求维持正义的运行和审判的健康。谢谢。

篇二:故意伤害罪辩护词

尊敬的法官、陪审团成员:

我是被告人的辩护律师,在此向大家呈现我对本案的观点。本

案被告人因涉嫌故意伤害罪被起诉,但我认为,被告人虽犯有

罪行,但不能仅以故意伤害罪来定罪。

首先,作为被告人的辩护律师,我要请求法庭考虑被告人的日

常生活、精神和财务状况,以及被告人的社会和家庭背景,这

些因素对被告人的个人事务有着极大的影响。我们不能单纯的

以法律条例明确的上述事实,就轻易的对被告人下定罪名。

其次,我们需要考虑本案的实际情况,在被害人公然挑衅的情

况下,被告人应用了必要的自卫手段,并未超出相关规定的限

制,可以说是在忍无可忍之下采取的一种补救措施。再者,我

们需要审慎分析涉事安保设施的相关规定,对于被害人的不当

行为,被告人的采取技术和行动方式并无过当和违法。

最后,我们需要强调的是,故意伤害罪并不是立案成文必须要

立即施行的,如果被告人无法证明其具有第三方了解犯罪事实

的证据,被告人只是在正当合理的选择和反击之后伤害了被害

人,这并不能确认其为犯罪行为。

综上所述,我们需要收集更多关于本案的情况才能做出正义的

判断,并请求各位法官和陪审团成员在考虑本案的事实证据时,

接触常人常态,认真对待本案的双方权益。谢谢。

篇三:故意伤害罪辩护词

尊敬的法官、陪审团成员:

我是被告人的辩护律师,在此向大家呈现我对本案的观点。本

案被告人因涉嫌故意伤害罪被起诉,但我认为,被告人在行使

合法防卫期间,伤害到了私人的人身财产,这并非是犯罪行为,

而是法律保护范围内的行为。

首先,我们需要明确,故意伤害罪的立案必须有明确的伤害事

实证据,而该证据必须经过法律审查的严格性评估,否则就不

能证明被告人的犯罪行为具有故意性。

其次,本案的理应受到法律保护的是被告人的合法防卫权利,

而在行使防卫权利时产生的伤害或损害是受到法律保护的财产

和人身权利产生自然损失。因此,我们不能将概念推而广之,

否则就无法在行使防卫权利时得到保护。

最后,我们需要重视法律文本规定,认真分析涉事法律的专业

性和指导意义,仔细审查本案的定性和量刑标准。因为如果我

们将被告人视为不具备防卫权利的监护责任人,为其负全部经

济赔偿,那么行使权利的自由将被剥夺,生产生活秩序因此出

现混乱,甚至威胁到社区安全和文化格局,这就是各国现代法

律面临的严重问题。

综上所述,本案涉案罪名不存在,被告人行使的是合法防卫权

利,没有侵犯被害人的人身财产感,我们应该为保护死亡平民

提供更多灵活和周到的维护方案,减少公民的不幸和社会矛盾。

谢谢。针对本案的具体情况,我认为有以下几个方面需要说明

和解释:

一、被告人的行为是否构成故意伤害罪?

根据法律规定,故意伤害罪是指有故意人在不法侵害人身的情

况下,对被害人造成轻伤、重伤或者致人死亡的行为。因此,

要判断被告人是否构成故意伤害罪,需要从以下几个方面进行

考虑:

1.被告人是否有故意侵害被害人的人身权利?

2.被告人的行为是否符合不法侵害人身的行为标准?

3.被告人的行为是否导致了被害人的轻伤、重伤或者死亡?

针对以上几个问题,我认为被告人的行为并不构成故意伤害罪。

首先,在本案中,被告人向被害人施暴之前,被害人一直在对

被告人进行精神挑衅,言语上的侮辱和恐吓。被告人的行为可

以被理解为情绪失控,并未具有故意侵害被害人的人身权利之

意。其次,在行为上,被告人并未超出应有的范围,没有采取

不法侵害人

文档评论(0)

155****0853 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档