- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
2024年法律职业资格之法律职业主观题真题练习试
卷A卷附答案
大题(共12题)
一、案情:被告人李某于2014年7月的一天晚上,和几个朋友聚会,饭后又一
起卡拉OK,期间餐厅经理派服务员胡某陪侍。次日凌晨两点结束后,李某送胡
某回家的路上,在一废弃的工棚内强行与胡某发生了性关系。案发后李某坚称
是通奸而不是强奸。此案由S市Y区检察院起诉。Y区法院经不公开审理,以
事实不清证据不足为由作出无罪判决。检察机关提起抗诉,S市中级法院改判
被告人构成强奸罪并处有期徒刑三年。二审法院定期宣判,并向抗诉的检察机
关送达了判决书,没有向被告人李某送达判决书,但在中国裁判文书网上发布
了判决书。问题:1.本案二审判决是否生效?为什么?我国刑事裁判一审生效与
二审生效有无区别?为什么?
2.此案生效后当事人向检察院申诉,程序要求是什么?3.省检察院按审判监督程
序向省高级法院提起抗诉,对于原判决、裁定事实不清或者证据不足的再审案
件,省高级法院应当如何处理?4.如果省高级法院认为S市中级法院生效判决确
有错误,应当如何纠正?5.此案在由省检察院向省高级法院抗诉中,请求改判被
告人无罪,被告人及其辩护人也辩称无罪,省高级法院根据控辩双方一致意
见,是否应当做出无罪判决?为什么?
【答案】
二、(2010年)案情:甲省A县大力公司与乙省B县铁成公司,在丙省C县签
订煤炭买卖合同,由大力公司向铁成公司出售3,000吨煤炭,交货地点为C
县。双方约定,因合同所生纠纷,由A县法院或C县法院管辖。合同履行中,
为便于装船运输,铁成公司电话告知大力公司交货地点改为丁省D县,大力公
司同意。大力公司经海运向铁成公司发运2,000吨煤炭,存放于铁成公司在D
县码头的货场。大力公司依约要求铁成公司支付已发煤款遭拒,遂决定暂停发
运剩余1,000吨煤炭。在与铁成公司协商无果情况下,大力公司向D县法院提
起诉讼,要求铁成公司支付货款并请求解除合同。审理中,铁成公司辩称并未
收到2,000吨煤炭,要求驳回原告诉讼请求。大力公司向法院提交了铁成公司
员工季某(季某是铁成公司业务代表)向大力公司出具的收货确认书,但该确
认书是季某以长远公司业务代表名义出具的。经查,长远公司并不存在,季某
承认长远公司为其杜撰。据此,第一审人民法院追加季某为被告。经审理,第
一审人民法院判决铁成公司向大力公司支付货款,季某对此承担连带责任。铁
成公司不服一审判决提起上诉,要求撤销一审判决中关于责令自己向大力公司
支付货款的内容,大力公司、季某均未上诉。经审理,第二审人民法院判决撤
销一审判决,驳回原告要求被告支付货款并解除合同的诉讼请求。二审判决送
达后第10天,大力公司负责该业务的黎某在其手机中偶然发现,自己存有与季
某关于2,000吨煤炭验收、付款及剩余煤炭发运等事宜的谈话录音,明确记录
了季某代表铁成公司负责此项煤炭买卖的有关情况,大力公司遂向法院申请再
审,坚持要求铁成公司支付货款并解除合同的请求。问题:1.本案哪个(些)
法院有管辖权?为什么?
2.第一审人民法院在审理中存在什么错误?为什么?3.分析二审当事人的诉讼
地位。4.第二审人民法院的判决有何错误?为什么?5.大力公司可以向哪个
(些)法院申请再审?6.法院对大力公司提出的再审请求如何处理?为什么?
【答案】
三、材料:2013年8月初,沈阳天安保险公司推出了一种新保险“酒后驾车责
任险”。在这种新保险的条款中规定:投保人酒后驾车肇事,造成第三者人身
伤亡或财产直接损失的,保险公司承担保险责任,最高可赔偿人民币25万元。
新险种一经推出就引来诸多的质疑和非议。许多法律专家、交通管理者及保险
业内人士都对新险种忧心忡忡,认为这种保险取消了对酒后驾车者的经济制
裁,有可能引发道德风险,助长酒后肇事。言辞激烈者甚至将其称为“杀人
险”,说里面的血腥气依稀可闻。然而,保险业监督管理机构很快就发出一个
声明,指出“酒后驾车责任险”最主要的目的是使受害者能够有效地得到经济
补偿,不违背现行法律,应该大力支持。围绕新险种出现了两种不同的声音,
一方从道德的角度进行猛烈批判,另一方立足法理作出了肯定的评价。问题:
作为一名法律工作者,请利用你掌握的法学理论及相关知识,谈谈对此事的看
法。
【答案】
四、汤某(常住北京宣武区)与周某(常住青岛市南区)于2013年4月3日签订
《股权转让协议》及《股权转让资
您可能关注的文档
- 2023-2024学年人教版数学七年级上册期末模拟卷(含解析) .pdf
- 2024年土木工程认知实习报告例文多篇.docx
- 2024年消防安全灭火操作规程 .pdf
- 2024年广东省博罗县《一级注册建筑师之建筑设计》考试必刷100题题库附答案【培优】.docx
- 2024年初中物理知识点总结 .pdf
- 2024年基层农技人员培训心得体会(3篇) .pdf
- 2024年广东省荔湾区《一级注册建筑师之建筑设计》考试必背100题完整版及1套完整答案.docx
- 2024年广东省《一级注册建筑师之建筑设计》资格考试完整题库附答案【研优卷】.docx
- 2024年甘肃省民勤县《一级注册建筑师之建筑设计》资格考试必刷100题内部题库(易错题).docx
- 2024年市场营销趋势分析调研报告共6篇.docx
文档评论(0)