雷电风险评估报告样本.docx

雷电风险评定汇报

第一章：雷击风险评定概论

1.1雷击风险评定概念

1.2雷击风险评定依据标准

1.3雷击风险评定基础步骤

1．4规范性引用文件及其术语定义

第二章：大楼易损性分析

2.1损害类型及损害成因

2.2雷电闪击损害次数

第三章：风险分析和计算

3.1雷击损害风险评定相关数据

3.2雷电灾难易损性分析

第四章：防雷设计施工指导意见

4.1防雷基础标准

4.2相关资料

第一章：雷击风险评定概述

1.1雷击风险评定概念

风险评定目标是认识和评价风险，进而进行风险控制和风险管理。经过风险评定能够得到和所关注风险相关尽可能多有用信息，经过一个适宜评定模式对风险大小进行判定，而且以风险发生可能性和强度概率分布表示出来。风险评定最终目标就是提供决议服务以降低损失。所以风险评定内容包含风险描述、风险估量和风险控制。

风险评定规则和内容

具体来讲，一个完整详尽风险评定包含以下内容：

损害范围：自然单元中反作用力。包含死亡、伤害、生产或经营损失等；

比如雷电损害范围包含：

生物伤害；物理损害；

电气和电子系统失效。

雷电灾难造成损失可能包含人员生命损失、公众服务损失、文化遗产损失和经济损失。

发生概率：相关频率估量，这些频率能够是连续或非连续；

比如不一样损害源和不一样强度损害源发生频率、不一样损失类型及不一样损失严重程度损失发生频率等。雷电灾难风险评定通常将雷击产生风险分量分为八种，对应概率类型也有八种。

不确定性：计算信息化中、复杂系统中或评定风险预言不确定性；

面对错综复杂情况，数据不全方面、不可靠，评定方法不完善将造成风险评定结论吧不确定性，这种不确定性也应该得到一定评定。

普遍性：损害地理分布；

比如，因为雷电关键发生在强对流天气系统中，而强对流天气系统产生地理位置、地形地貌有很大关系，所以雷电灾难造成损失有着显著地理分布差异。

连续性：损害连续时间；

可逆性：损害可恢复性；

延迟效应：起始时间和实际损害时间延迟期；

潜在应用：广泛社会影响，风险会产生社会冲突或暴行。

以雷电灾难为例，依据雷电灾难出现先验分布和未来发生条件概率分布和建立是损失函数，应用统计决议理论可做以下三方面评定：

一是损失频率评定，如针对某区域雷击引发损失频数、针对某行业或某系统雷击引发损失频数、针对某具体建筑物引发损失年估计雷击次数等。从防雷角度分析，地闪发生频数是确定雷电对人畜和建筑物安全组成最关键参数。

二是灾难发生严重程度可能性评定。利用风险分析确定风险等级，判定风险严重性。国际上通常将风险划分为极高风险、高等风险、中等风险和低等风险严重性。

三是怎样以最少投资以换取防灾抗灾最好社会效益和经济效益决议手段评定。

雷击风险评定所依据标准

实施雷电灾难风险评定是，应依据委托方提供资料，结合当地雷电灾难预警能力、应急影响能力和现场勘测汇报和雷暴天气卫星云图、雷暴天气大气环流形式、雷暴天气雷达回波、闪电定位等相关资料和数据及评定对象所在地地理信息系统资料，经过高性能计算机，应用数学模型对评定对象雷电灾难风险进行分析、处理、计算、评定，并编制雷电灾难风险评定汇报。

基础标准

在雷电灾难风险评定时，明确评定标准是十分必需。通常应掌握以下多个评定标准：

必需确保雷电灾难风险评定所依据历史资料完整性和可靠性

资料完整性关键是雷电环境分析所用历史资料必需有足够年份。现在，传统雷电观察资料通常全部有30年以上资料积累。因为历史数据量较大，统计分析出来规律比较有意义。依据这些数据建立雷电风险概率分布，能够比很好地揭示雷电灾难发生频率统计规律。但因为传统雷电观察资料只统计雷电发生时间，没有雷电流强度统计，而且不能区分云闪和地闪，所以雷电灾难损失程度和雷电流之间关系等规律无法经过统计分析得出。即使近几年已经有了更全方面闪电定位系统观察资料，但因为年份太短，统计意义比较有限。另外，因为闪电定位系统设备性能还不完善，标定工作也末有效进行，故测量数据可靠性也不能得到保障，只能够作为参考资料使用来反应部分趋势性规律。

必需确保评定现场资料完整性和可靠性

在风险评定工作中，要认真调阅基建档案，仔细进行现场勘查，确保评定现场资料完整性和可靠性，为雷电易损性分析打下基础。

应认真调查被评定对象雷击史，并加以认真分析，依据以往雷击史分析结果最轻易判定出雷电灾难危险源、雷电引入通道和防雷话步骤微弱处。这有利于提升雷电危险性分析和易损性分析标准度。

针对不一样评定对象，选择符合其使用范围评定标准。

应该依据评定对象有针对性、相关键地处理问题。部分风险评定重视人身伤害评定，部分重视公共服务损失评定，更多需要同时考虑经济损失评定。现在有多重雷电灾难风险评定方法和评定标准可供使用，但每个标准或规范