当前棉花贸易竞争力刍议.docxVIP

第

第PAGE10页

当前棉花贸易竞争力刍议

1、当前棉花贸易竞争力刍议本文贸易竞争力分析第5页共5页免责声明：图文来源网络征集，版权归原全部。若侵害了您的合法权益，请持权属证明与本站联系，我们将准时更正、删除！感谢！n当前棉花贸易竞争力刍议本文贸易竞争力分析第5页共5页免责声明：图文来源网络征集，版权归原全部。若侵害了您的合法权益，请持权属证明与本站联系，我们将准时更正、删除！感谢！n贸易规模竞争力分析1.从出口市场占有份额来看：无论肯定市场占有份额〔MS〕还是在相对占有份额〔RCA〕方面，与美国和印度两个棉花主产国相比，中国棉花市场占有份额都处于较低水平，且呈逐步下降趋势，如MS值从最高值6.

2、9%〔1991年〕下降到2021年的0.27%，RCA值从1990年的2.85下降到2021年的0.03。期间虽在1999年和2000年有所提高，但并未转变这一总体趋势，而美国和印度在世界棉花市场上的出口份额却呈上升趋势。2021年以来印度棉花在世界市场占有份额的增速远超过美国，2021—2021年美国的MS和RCA的增速分别为3.11%和6.23%，印度的MS和RCA的增速分别为86.07%和70.01%。依据三国的MS和RCA数据值来看，目前中国棉花出口竞争力水平极弱，或根本不具有竞争优势。美国与印度具有极强的竞争力。2.在考虑到进口规模及产业内贸易水平常，从TC值所表现

3、出来的实际状况来看：除1993年、1999年和2000年表现为正值外，其他年份中国的TC值均为负值，即不具有竞争力，而从RCA值的表现来看，1990—1994年间中国棉花却具有较强的竞争力。由此说明了在此期间中国棉花属于“大进大出”形态，而且进口大于出口，属于典型的产业内贸易方式。从G-L指数数值上也证明了这一结果，在此期间G-L指数也处于较高水平。另外，在入世以来，尤其是2021—2021年期间，我国的棉花的TC数值不断向-1靠近，几乎接近于-1，说明近年来中国棉花贸易几乎是处于完全进口地位，进而导致中国棉花在MS、RCA和G-L方向表现出较低的水平，从贸易规模上来看，几乎

4、已完全不具有竞争优势。美国棉花的TC值却说明1990—2021年期间基本上是处于完全出口地位，其市场份额〔MS和RCA〕相对稳定且处于较高水平，同时G-L指数处于较低水平，即美国棉花贸易方式以产业间贸易为主。印度棉花的TC值改变波动较大，贸易形态不稳定，但近几年以出口为主，从而表现为较高的市场占有率，如表1所示。表11990-2021年中国、美国和印度棉花外贸规模竞争力指标数值数据来源：联合国Comtrade数据库价格竞争力指标分析1.棉花价格总体竞争力分析。从总体来看，与世界平均出口价格相比，中国棉花出口价格有肯定的竞争力，如图1所示，1990—2021年期间中国棉花的AP

5、C指数基本上都大于1，美国的APC指数除个别年份外，基本与世界棉花平均出口价格相等，略低于中国棉花的APC指数，即在平均出口价格方面美国并不具有竞争优势。印度棉花APC指数虽然从总体走势上和中国趋近，但均略大于中国的APC指数。因此，从出口价格竞争力状况来看，印度竞争力较强，其次为中国，美国最弱，2000年以来三国棉花价格竞争力波动较大，2000—2021年中国、美国和印度棉花总体价格竞争力波动较大，1990—1999年中国、美国和印度棉花价格比较优势指数的变异系数分别为0.251、0.050和0.220，2000—2021年中国、美国和印度棉花价格比较优势指数的变异系数分别

6、为0.315、0.417和0.383。2021年以来三国价格竞争优势减弱，其中中国和印度完全处于下降趋势，且中国最弱，其主要是由于国际棉花投机商的炒作行为造成的棉花价格的不稳定以及金融危机对纺织业的负面影响。第5页共5页免责声明：图文来源网络征集，版权归原全部。若侵害了您的合法权益，请持权属证明与本站联系，我们将准时更正、删除！感谢！n上述价格竞争力只是表达棉花总体价格优势方面，且极易由于棉花产品出口结构的差异影响到实际竞争力水平，针对这一状况，本文又进一步分析棉花出口产品结构及中国与印度、美国在各类棉花产品上的相对价格优势。〔1〕中国、美国和印度三国棉花的出口结

7、构以原棉出口为主。如表2所示，除个别年份，1990—2021期间的绝大多数年份中国、印度原棉出口金额占棉花出口总额的比重均在90%左右。美国原棉出口比重高于中国和印度，除1999年外，其他年份原棉比重均在95%以上。而三国的短绒棉、废棉和梳理棉出口比重较小。表21990—2021年中国、美国和印度棉花出口结构单位：%〔2〕各类棉花产品出口比价，如表3所示。1992—2000年中