论新刑事诉讼法中的非法证据排除规则-精选文档 .pdfVIP

论新刑事诉讼法中的非法证据排除规则

、新刑事诉讼法非法证据排除规则的立法背景

1998年最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若

干问题的解释》第六十一条的相关规定开创了我国非法证据排除规则的先

河，但是该司法解释的相关规定并没有在司法实践中得到很好的实施，冤

假错案层出不穷。2010年最高人民法院、最高人民XX院、公安部、国家

安全部和司法部联合出台了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规

定》，标志着我国在司法层面正式确立了非法证据排除规则，但是，在我

国，司法解释的效力不仅在法理上低于立法的规定，而且我国最高人

民法院的司法解释对于法院之外的其他部门并没有约束力。在司

法实践中，刑讯逼供现象仍然屡禁不止。2012年《刑事诉讼法》

将非法证据排除规则正式纳入刑事诉讼法典，这是我国第一次在

全国人大立法层面采纳了非法证据排除规则，是我国刑事司法现

状的客观要求，也是我国司法改革的必然产物，顺应了尊重和保

障人权的国际潮流。

二、新刑事诉讼法关于非法证据排除规则的规定

我国新刑事诉讼法确立的非法证据排除规则极具中国特色，对非法证

据排除规则作出了明确而详细的规定。

一）关于非法证据的范围以及非法证据的排除条件

新《刑事诉讼法》将非法证据的范围设定为：采用刑讯逼供

等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等

非法方法收集的证人证言、被害人陈述，另外，还包括不符合法定程序、可

能严重影响司法公正的物证、书证。

采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴

力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，一经确认，一律予以排

除。对于实物证据的排除，新刑事诉讼法采取了审慎的态度，只有在可能

影响司法公正且无法补正或作出合理解释的情况下才予以排除。

二）关于举证责任

根据新刑事诉讼法第五十六条第二款和第五十七条第一款的规定，被

告人一方申请排除非法证据的须提供相关线索或材料，人民XX院对证据收

集的合法性加以证明。启动证据合法性的调查程序的初步责任在被告人一

方，关于证据合法性问题的证明责任由控诉方承担。

三）关于非法证据排除的程序

1.程序的启动主体

根据新刑事诉讼法第五十四条和第五十六条第二款的规定，公检法三

机关可以依职权启动非法证据排除程序，当事人及其辩护人、诉讼代理人

也有权向人民法院申请对以非法方法收集的证据依法予以排除。

2.证据的审查程序

新刑事诉讼法第五十五条明确了检察机关对非法取证行为

的调查权，同时，第五十七条第二款的规定明确了检察机关有权要求公安

机关对证据收集的合法性作出说明，以及侦查人员在非法证据排除程序中

的出庭义务。

3.非法证据的法庭处理

新刑事诉讼法第五十八条的规定明确了对排除以非法方法收集证据的

证明标准。对于能够证明证据收集的合法性的，证据应当被采信。对于

不能证明证据收集的合法性的，所收集的证据都应当予以排除，不能作为

定案的依据。

三、新刑事诉讼法关于非法证据排除规则的不足之处

我们在肯定新刑事诉讼法中非法证据排除规则的进步性同时，也应该

看到非法证据排除规则作为一个新的刑事诉讼制度仍然有着一定的不足之

处。

一）应当排除的证据的种类问题

在新刑事诉讼法中，只规定了犯罪嫌疑人、被告人供述，证人证言，

被害人陈述，书证和物证五种证据，对于其他的几类证据要不要排除？实践

中，其他几类证据即使取得非法，仍然可以作为证据使用。此问题值得商

榷。

二）排除非法言词证据的用词模糊化问题

根据1998年的刑事诉讼法司法解释，2010年五部委《关于

办理刑事案件排除非