监察案件中法院对言词证据的审查判断 .pdfVIP

2020年第6期No.6,2020

General,

第19卷（111期JournalofAnhuiVocationalCollegeofPoliceOfficersNo.111Vol.19

总第）

监察案件中法院对言词证据的审查判断

杨自立

（，）

安徽大学法学院安徽合肥230601

【】

摘要监察法

《以法律的形式确定了监察证据具有进入刑事诉讼的资格但是该证据能否作为最后的定案证据还需要看它

》，

是否具备证据能力。《在以审判为中心的改革背景下，

监察法》完善法庭对监察证据的审

现行并未对证据的审查制定相关细则，

查对查明案件事实有着至关重要的作用。言词证据是监察案件的主要证据形式之一但在获取言词证据的过程中可能存在非法

，

应当在刑事诉讼中贯彻直接言词原则，

取证的可能故而需要加强对言词证据的审查。，同时要建立调查

，完善非法证据排除规则

，。

人员出庭制度重点审查被调查人口供的自愿性

【】

关键词言词证据；；

监察案件；直接言词原则非法证据排除

【1671-5101202006-0046-04

【DF73【A文章编号］（）

中图分类号】文献标识码】

在证据方面的衔接尚未明确

、》》

问题的提出《因而有

一法与监察法，

2018年3月,第十三届全国人大第一次会议必要对证据审查这一环节的相关问题进行探讨。

中华人民共和国监察法》

表决通过了《以下简称监察案件中言词证据审查的现实困境

（二、

《》）在办理监察案件中

监察法，以立法的形式对国家权力结构进行了