原创力文档- 1、本文档共3页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
800字环境公益诉讼心得
800字环境公益诉讼心得
“贵州省黔东南州锦屏县环保局局长杨正准被免职”。
一个县环保局长被免职为何如此受到关注?XX年1月
13日，由锦屏县检察院提起、锦屏县环保局为被告的环境行
政公益诉讼案，经贵州省黔南州福泉市人民法院一审判决，
确认锦屏县环保局对鸿发、雄军等企业违法生产的行为“怠
于履行监管职责”的行为违法。公开信息显示，这是全国首
例判决环保部门败诉的行政公益诉讼案例。
“全国首例判决环保部门败诉的行政公益诉讼案例”，
锦屏一案的价值不言而喻。但如果长期关注公益诉讼就会发
现，在生态环境领域，检察机关已经多次发力。锦屏一案只
是由地方检察院提起、当地环保局为被告而结果为环保局败
诉的行政公益诉讼案例，在此之前，地方检察院诉环保局违
法的行政公益诉讼并不乏案例。同样是在贵州，早在XX年
10月，金沙县检察院就曾因县环保局未对企业的拖欠排污费
行为作出行政处罚而将其告上法院，要求其依法履职。
众所周知，社会组织是公益诉讼的理想主体，但由于
中国的社会组织大多实力薄弱，在取证等方面存在不少瓶颈，
而且还可能面临起诉不被法院受理的尴尬，其实际发挥的效
能尚不尽如人意。如果要提起行政公益诉讼，社会组织起诉
行政机关，障碍就更多了。与社会组织相比，检察机关无需
为提起公益诉讼的取证成本困惑，更重要的是，由检察机关
提起公益诉讼相当于刑事公诉，法院必须受理。这些便利条
件决定了伴随公益诉讼制度的成熟，检察机关在公益诉讼中
的地位日益凸显。
自XX年10月《中共中央关于全面推进依法治国若干
重大问题的决定》中提出“探索建立检察机关提起公益诉讼
制度”之后，全国人大常委会已于XX年7月授权最高人民
检察院在生态环境和资源保护等领域开展提起公益诉讼试
点。至此，检察机关介入公益诉讼在法理上已不存在任何疑
虑。
现在，试点终于有了认真的实践，而且是以作为被告
的环保局败诉而结局。当法官敲下法槌，判定一个环保执法
机关因不认真履行监管职责而败诉的时候，其标志性意义是
不言而喻的：执法不作为，可能吃官司，还可能付出败诉的
代价。
正由于人们把检察机关介入环境公益诉讼视为扼制生
态恶化的重要举措，便难免抱有更高期望。最高检XX工作
报告披露，“自去年7月起，检察机关在13个省区市开展提
起公益诉讼试点，已发现公益诉讼案件线索500多件，已提
起公益诉讼12件”。12件还是全部的公益诉讼案件数，如果
统计环境公益诉讼，当然只会更少。面对这样的数据，一个
期待油然而生：相对于环保违法行为高发的现状，检察机关
提起的环境公益诉讼是否可以再多一些?
检察机关作为公益诉讼的主体存在着天然的优势，但
在微妙的社会生态中，这种优势也许未必能够得到充分的发
挥。就行政公益诉讼的性质而言，其实也是对公权力的一种
监督，毫无疑问，行政公益诉讼需要更多力量的参与。中国
绿发会副秘书长马勇对媒体透露，“今年两会上，我们也提
交了相关的提案，建议国家建立起行政公益诉讼体制，应该
像民事公益诉讼那样，把原告稍微拓宽，符合一定条件的社
会组织应该也能提起行政公益诉讼。”
各方合力，环境公益诉讼会走得更远。
文档评论（0）