模拟法庭案例穆辉康磊辩护词.docx

模拟法庭案例穆辉康磊辩护词

辩护词

尊敬的审判长、各位法官、各位人民陪审员：

财大事务所律师xxx、xxx接受被告人康磊的委托，就三江市平原区人民检察院起诉被告康磊过失致人死亡一案，辩护人认为被告行为不符合任何犯罪构成要件，提出被告人康磊无罪的辩护意见，恳请采纳。

开庭前，辩护人会见了被告人康磊，查阅了案卷，进行了调查，并仔细阅读了公诉人出具的公诉意见。现根据事实和法律规定，辩护人的辩护意见如下：

一、被告人康磊不构成过失致人死亡罪。

（一）辩护理由如下：死者的死因是：穆辉更符合心肌肥大的基础

上，因身体多处遭受钝性损伤，特别是头部皮肤挫裂伤，加上饮酒及纠纷中情绪激动等多因素作用下致急性心功能衰竭而死亡，综合分析其头部损伤在其死亡过程中参与度为20%~30%。

（二）被告康磊没有实施导致穆晖死亡的行为。康雷只是用凳子打

死者背部两三下的行为。康磊行为并不能造成穆辉身体多处损伤，特别是头部皮肤挫裂伤。（三）根据三江市公安局平原分局法医鉴定所鉴定，穆辉头面部所受之伤

这是一次轻伤，许多鉴定结果认为，这可以直接排除暴力造成直接死亡的可能性。（1）康磊对死者穆晖的创伤不负责任。2022年5月24日下午10点以后，

据死者妻子赵红询问笔录知穆辉与李爷发生冲突。之后，又与摩的司机钱承发生冲突，与路人王庆明发生冲突，并摔倒在地，而且和其他人有拉扯行为。在穆辉倒地后，身体被移动，可能造成身体损伤。公诉人没有证据证明死者头面部伤及身体多处损伤是由被告康磊所为。（2）康磊主要击打死者背部，而据法医鉴定，死者损伤集中在头面部，

在身体其他部位未发现损坏痕迹。（3）根据法医鉴定和创伤与疾病共存病例的参与评估

判标准》判断头部损伤在其死亡过程中参与度为20%-30%。按照司法理论及其实践，实施伤害者对死者的死亡只承担20%-30%的责任。康磊并非死者头面部伤害的实施者，不负刑事责任。（二）康磊行为属于意外事件。

（1）康磊没有主观恶意。在本案中，被告康磊和被害人穆辉从未打过交道，彼此不熟悉。被告不知道被害人患有心脏肥大等身体疾病，也无法预见自己的行为

为会造成被害人穆辉的死亡。而且，穆辉的死亡原因是由于自身的饮酒行为，情绪激动以及和其他人的冲突引起的，和被告康磊并没有关系。

（四）康雷的行为是正当的

（1）穆辉先后与李爷、王庆明、赵彬、钱程及一个十几岁的少年

他们在千禧大厦发生冲突并抢劫了一把剪刀。穆晖对滋事、危害公众和被告人的安全负有责任。（2）康磊的自救行为是在穆晖受了康磊的武装伤后进行的

服穆辉后，先从其手中夺回凶器（剪刀）可以看出（3）康磊行为对穆辉的身体并没有造成太大损伤，凳子上并没有

血迹和受伤的迹象。穆辉的尸检报告显示，他的上背部没有伤疤。（4）穆晖倒地后，康磊等人拨打120求医，并积极配合

主动配合警方调查。（5）康磊表示愿意对穆辉家属进行民事赔偿。

检方三方的指控显然是根据推定有罪的方法判定被告康磊有罪，这与当前刑事审判实践应遵循“无罪推定”原则的原则背道而驰。我相信，贵院能够坚持“以事实为依据、以法律为准绳”的社会主义法制基本原则，对本案作出公正的判决。

辩护人认为，本案事实清楚，穆辉因醉酒而寻衅滋事，与多人发生肢体冲突，在他主动攻击康磊，和康磊发生冲突时，因多因素作用下致急性心功能衰竭而死亡。但康磊事先并不认识穆辉，不能预见穆辉的死亡。

尽管如此，在今天强调构建和谐社会的时候，我们真诚地赞赏检方维护受害者利益、严厉打击违法犯罪行为的决心。然而，在我国司法机关经历了如此多的冤假错案之后，司法制度也越来越成熟。目前，我们要求平等对待所有人的权利，特别是对弱势被告人，每一次公平审判都能真正体现“法律面前人人平等”的法律理念。从这个角度来看，这个案件很简单，但意义重大。鉴于上述事实和理由，我坚信康雷是无辜的。我们希望人民法院

够排除法庭外的一切因素，恪守司法的公正、独立和理性，尽快宣判康磊无罪。谢谢！

辩护人：XXX，XXX财经大学律师

201、年、、月、、日