国际贸易理论与实务 课件 第4章 新古典贸易自由主义理论.ppt

第二节H-O理论的扩展（H—O—S理论）国际贸易与要素价格均等化随着贸易的开展，两国X商品的相对价格的差异会不断缩小，并最终达到均等。在这个过程中两国丰富要素的价格不断上升，稀缺要素的价格则不断下降，于是两国要素价格朝着差异缩小的目标变化，趋向于一个共同的水平。随着商品价格的统一，两国要素价格水平也将达到均等。第二节H-O理论的扩展（雷布津斯基定理）H-O模型建立在一国拥有的要素总量固定不变的基础上。但在现实中，一国的要素数量经常在发生变化，这将带来什么样结果？塔德乌什?雷布津斯基（英籍波兰经济学家，TadeuszRybczynski），《要素禀赋与相对商品价格》（1955）提出雷布津斯基定理（RybczynskiTheorem）。第二节H-O理论的扩展（雷布津斯基定理）一、要素比例的变化雷布津斯基认为：一国生产要素的比例不是一成不变的，而是会随着经济发展或者生产过程中要素投入比例的变化而变化。二、要素比例的变化会带来贸易结构的变化根据H—O理论，一国参与国际贸易的比较优势来自其要素禀赋的差异，但要素禀赋会随着一国经济发展与经济结构的变化而变化，导致其贸易结构发生变化。第二节H-O理论的扩展（雷布津斯基定理）三、雷布津斯基定理在要素和商品价格不变的情况下,一种生产要素的数量增加而另一种要素的数量保持不变,其结果是密集地使用前者进行生产的产品数量将增加,而密集使用后者进行生产的产品数量将绝对减少。（这一定理的意义在于说明,如果两种要素同比率增加,则要素增长的结果是“中性”的,因为要素增长后,一国的比较优势并未因此而发生改变;若增加的要素所生产的产品是其具有比较优势的产品,此时的比较优势比原有的优势更大,这种要素变化是有利于贸易的;反之,增加的要素所生产的产品不是其具有比较优势的产品,则不利于贸易。)第二节H-O理论的扩展（雷布津斯基定理）四、图示证明图中资本增加后要素禀赋点由E变为E′，在商品相对价格不变的条件下，X、Y两个部门的要素使用比例仍保持原来水平不变。由图可知，X部门产出增加了，而Y部门的产出则减少了。第三节实证的悖论-里昂惕夫之谜俄裔美国经济学家。1906年生于俄国圣彼得堡(后改名列宁格勒)。1921年进列宁格勒大学学习哲学社会学和经济学,1925年获列宁格勒大学文学硕士学位。同年留学德国，1928年获柏林大学哲学博士学位。曾任德国基尔大学世界经济研究所研究助理、中国国民党政府铁道部顾问。1931年由德国移居美国，先后任美国全国经济研究局研究助理、哈佛大学经济学教授、纽约大学经济学教授和经济分析研究所所长。1973年获诺贝尔经济学奖。第三节实证的悖论-里昂惕夫之谜里昂惕夫最重要的贡献是从30年代开始研究投入产出分析法，即在编制反映各部门间产品量交流情况的投入产出表基础上，用数学方法研究各部门产品生产和分配的关系。这种方法在世界各国迅速传播并广泛运用，并被联合国规定为国民经济核算体系中的一个重要组成部分。他在70年代领导一个小组，从事世界经济模式的研究，对2000年的世界经济情景进行了预测。著有《美国经济结构，1919～1929》(1941年)、《美国经济结构研究：投入产出分析中理论和经验的探索》(1953年)、《投入产出经济学》（1966年）、《经济学论文集：理论与推理》（1966年）、《经济学论文集：理论、事实与政策》（1966年）、《世界经济未来》(1977年)等。此外，还发表了许多论文。里昂惕夫最主要的贡献是创立了有名的投入一产出分析法，由于这一贡献，他受到了全世界学术界的的尊敬。1973年，瑞典皇家科学院向他颁发了诺贝尔经济学奖，以表彰他在经济学领域作出的巨大成就。1974年，联合国委托里昂惕夫建立全球性投入产出模型，以研究本世纪最后的20多年中世界经济可能发生的变化与国际社会能够采取的方案第三节实证的悖论-里昂惕夫之谜一、里昂惕夫之谜的提出美国出口商品和进口商品类型比较1947年1951年出口进口出口进口资本(美元)劳动(人/年)人均年资本量2550780182.313139913091339170.004181842256800173.91129772303400167.8113726第三节实证的悖论-里昂惕夫之谜二、里昂惕夫之谜的主要内容要素禀赋理论认为，一个国家出口的应是密集使用本国丰富的生产要素生产的商品，进口的应是密集使用本国稀