社会学的历史与现状.ppt

第一、社会行动论社会生活主要表现为社会行动。“一个‘行动’在逻辑上包含有：（1）行动者（2）目的（3）处境（4）“规范性”趋向。他提出的这种关于社会行动的概念构架称为“手段—目的”框架。凡人的社会学行动总有一定的目的性，而其目标的实现离不开一定的手段和条件，同时所有社会行动都受一定的行为规范的制约。第31页,共59页，星期六，2024年，5月第二、社会系统论从20世纪40年代末开始，帕森斯的学术研究发展到了一个新的阶段，以《社会系统》为代表，形成了他的具有系统论特征的功能主义观点。帕森斯把社会系统看作是决定社会行动的三个子系统之一。另外两个子系统是文化系统和人格系统。后来又增加了一个行为有机体系统。这些子系统的综合就是社会整体。帕森斯的系统概念强调社会秩序的自我维持和均衡，突出系统各部分之间的关系的分析。在一般情况下，系统总是趋于稳定、平衡状态，一旦发生“反常”现象，原有均衡被破坏，社会可以通过反馈机制自发地返回均衡。第32页,共59页，星期六，2024年，5月第三、功能分析论帕森斯在后来的著作中，根据对行动系统的“四分法”，建立起了著名的AGIL功能分析框架，强调系统的“必要条件”问题。帕森斯认为社会是一个生命系统，而任何生命系统要维持生存都要满足两个条件：一是处理系统内部状态与应付外部环境；二是追求目的而选择手段。因此，他提出了系统存在的四个功能前提：1、适应（Adaptation）功能，即系统保持与外部环境的交换，并将获得的生存资源分配给整个行动系统，由行为有机体系统来实现；2、目标获取（GoalAttainment）功能，即系统怎样按其目标选择其实现的手段，由人格系统来实现；3、整合（Integration）功能，即系统必须把各部分协调起来，成为一个功能总体，由社会系统来实现；4、模式维持（Latency）功能，即系统根据某种社会行动的延续，由文化系统来实现。第33页,共59页，星期六，2024年，5月帕森斯社会学理论的基本结论就是自我调节的均衡系统。问题在于，系统不仅有局部的结构变化，而且还有大的社会变革。例如，革命和政权更迭，以及突发的社会冲突、动乱。帕森斯试图从高度抽象的社会系统分析中找到统一的、完整的社会行动理论，这种理论对西方社会学研究产生了深远的影响。但是，到60年代，美国社会内部动荡不安，越南战场使美国陷入泥沼，反战运动高涨，学生运动、妇女运动和种族问题等，严重困扰着社会生活，帕森斯的结构功能学说无法解释这些社会问题，终于受到各方面的怀疑和责难，其理论影响逐渐下降。到60年代中期，西方社会学的研究陆续出现了新的理论。第34页,共59页，星期六，2024年，5月把“写入”改为“陷入”默顿默顿是帕森斯的学生，但他们两人的思想风格迥异。帕森斯的理论以高度抽象著称，并追求建立统一的“大理论”。而默顿的研究强调经验实在性，他发表《社会理论和社会结构》一书，对帕森斯的宏观理论作了批判，并提出“中层理论”。他解释说，社会学家应通过发展“中层理论”，而不是宏观理论，推进自己学科研究取得更多的进步，至少在社会学学科已成熟的阶段应努力做到这一点。他指出中层理论“既非日常研究中大批涌现的微观而且必要的操作型假设，也不是一个包罗一切、用以解释所有我们可观察到的社会行为、社会组织和社会变迁的一致性的自成体系的统一理论，而是指介于这两者之间的理论。默顿的兴趣不在于发展如何满足普遍功能要求的高度整合的“大理论”，而在于把功能分析作为出发点，用于重复出现的行为模式的客观社会后果的经验性研究。第35页,共59页，星期六，2024年，5月2.社会冲突理论社会冲突理论认为，现代社会经常处于冲突状态之中，结构功能论者所说的社会处于均衡状态，只是一种幻觉。冲突理论的代表人物有着德国辩证冲突论者达伦多夫和美国的功能冲突论者科塞。第36页,共59页，星期六，2024年，5月达伦多夫达伦多夫抽象地吸收了马克思的阶级和阶级斗争理论,结合韦伯的权力、权威思想，构建了以“权威关系”为基础的辩证冲突论。达伦多夫提出辩证冲突论不是偶然的，而是与他的社会观及对功能主义的批判密切相关的。他的社会观具有辩证的性质，不仅认为社会有统一的一面，也认为社会有变化的一面，而且尤为重视社会成员的对立所引发的社会变迁。达伦多夫从自己的社会观出发，认为功能主义具有乌托邦的性质，主张从功能主义相反的方面去研究社会和建立社会学理论，社会基本上是一种不均衡权力分配的组合团体。达伦多夫在阐述辩证冲突论的基础上，对当代西方工业社会的阶级和阶级斗争进行了分析。第37页,共59页，星期六，2024年，5月