如何写好基金申请书.pptVIP

;汇报提纲;国家自然科学基金只支持根底理论研究;2015年度集中接收申请的工程类型包括：

面上工程、重点工程、重大工程、重大研究方案工程、青年科学基金工程、优秀青年科学基金工程、国家杰出青年科学基金工程、创新研究群体工程、地区科学基金工程、海外及港澳学者合作研究基金工程、联合基金工程、国家重大科研仪器研制工程〔自由申请〕、数学天元青年基金工程和重点国际〔地区〕合作研究工程等。;1、所有工程的申请书一律采用在线方式撰写；

2、申请人及主要参与者均应当使用唯一身份证号申请；

3、生命学部工程的申请系统中设置研究方向、关键词等，

只需进行选择；

4、各类工程申请经费分为直接费用和间接费用两局部，直

接费用不再有比例限制；

5、劳务费：不再设比例限制，工程申请人结合实际合理编

制预算；

6、工程获批后，会议费、差旅费、国际合作费三项总和不

能改变，三项内部之间可以调整。;⑴评审原那么：

“依靠专家、发扬民主、择优支持、

公正合理”

⑵评审宗旨：

支持创新是科学基金资助工作的主要宗旨,评审中要特别注意发现和保护创新性强的工程。积极支持跨学科和学科交叉的研究,注意扶植新的学科生长点。;

有以下情况之一者学科将被初筛掉:①不具备申请方法规定的申请资格;②手续不完备,填写不符合规定;③不符合科学基金资助范围;④申请者或具有高级专业技术职务的工程组主要成员申请(含参加)的工程数,连同在研的科学基金工程数超过两项;⑤与同类研究低水平重复;⑥明显缺乏立论依据,或研究方法、技术路线明显不清,无法进行评审;⑦不具备实施该工程的研究能力,或缺乏根本的研究条件;⑧申请经费过多,科学基金无力支持;⑨已从其他部门获得与本工程直接相关的充足的经费。;

同行评议是遴选工程的根底,由科学部负责实施。一般采取通讯书面评议。为保证评议结果的客观、公正,每个申请工程须请五名同行专家进行评议,评议意见明确、具体,可作为评审依据的有效同行评议意见应不少于3份。内容相近的申请工程,应尽可能请同一组专家进行评议。

;

学科负责人应就初审???同行评议、方案资助工程数和经费指标以及学科资助政策等重要问题,向学科评审组会议作汇报说明,并根据同行评议情况,选择优秀工程提请学科评审组逐项审议并进行无记名投票,获投票人数二分之一以上赞成票的工程予以通过。建议审议的工程数一般不得低于方案批准工程数的120%。;未建议审议的其他申请工程的初审、同行评议材料应提供学科评审组调阅审查,如发现其中有需复议的工程,经两名以上评审组成员提议,可纳入审议。此类工程及申请者曾有资助工程中止、撤销等记录的申请工程,需经无记名投票表决,获投票人数三分之二以上赞成票的予以通过。对创新性很强的探索工程,评审会议上如不能取得共识,由评审组写明情况,组长签署意见,学科负责人在评审会后进一步征求同行专家意见,提出资助与否的意见,由科学部主任审查。如需资助,可用科学部当年面上工程经费,也可用科学部主任基金。;①有重要科学意义，瞄准国际科学开展前沿,尤其是我国具有优势的根底研究;或有重要应用前景,围绕我国国民经济和社会开展中的重点、难点和紧迫的科学技术问题开展的应用根底研究。

②学术思想新颖,创新性强立论根据充分,研究目标明确,研究内容具体,研究方法和技术路线合理、可行,可获得新的科学发现或取得重要进展。

③有稳定的研究队伍申请者与工程组成人员具有较高的研究水平〔我们认为是前期根底〕和可靠的时间保证。所在单位能提供根本的研究条件。;特点：1.资助额度在增大；

2.课题难度在增大；

3.竞争在剧烈。;原创性科学仪器对科学研究有驱动性;卡文迪许实验室成功的秘诀是什么？;爱因斯坦说过，提出一个问题往往比解决一个问题更为重要，因为解决一个问题也许是一个数学上或实验上的技巧问题。而提出新的问题、新的可能性，从新的角度看旧问题，却需要创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步。;迈耶夫人;根底性研究成果的“新”:对于可公开性和抢先发表的论著;其成果的“新”应界定为“就其实质而言,目前尚无可判定与之根本相同的其他成果的存在”,即与现在已有的成果(如方法、观点、结论、发现和创造等)不同的即为“新”的,但在具体实践中,上述界定中的“尚无”只能变通为“尚未发现有”,与能检索到的现已有的成果不同即为“新”的。;在实际研究中,有两种创新,一种是跟踪创新,即跟踪国外的研究动态,并在此根底上“创新”;另一种是原始创新,即对自然科学的开展起着一定推动作用的理论、观念、方法、发现、创造和技术等。具有第一原那么,必须是首次提出,没有现成的研