第四单元 明清中国版图的奠定与面临的挑战-中外历史纲要上册教材.pdfVIP

第13课

从明朝建立到清军入关

※学思之窗

清太宗天聪年间，汉族降官宁完我上奏说:

我国六部之名，原是照蛮子家立……必如此，庶日后得了蛮子地方，不至手忙脚乱。然《大明会典》

虽是好书，我国今日全照他行不得。他家天下二三百年，他家疆域横亘万里，他家财赋不可计数，况《会

典》一书自洪武到今，不知增减改易了几番。何我今日，不敢把《会典》打动他一字?

——《天聪朝臣工奏议.宁完我请变通〈大明会典〉设六部通事奏》

《大明会典》是明朝的行政法典，这段上奏提出了什么主张?

答案提示

作为汉族降官，宁完我认为，当时后金在制度建设方面存在盲目照搬明朝行政法典《大明会典》的倾

向。他指出：《大明会典》固然值得学习，但书中内容在明朝也根据实际情况进行过多次修改，况且明朝

的国情与后金又有差别，所以将其奉为金科玉律盲目照搬是不对的。应注意材料中“全照他行不得”一句，不

能完全按照现代汉语的意义去理解，其实际意思是“全照他行”并不可取。

※思考点

应当如何看待明朝统治者“下西洋”政策的变化?

答案提示

郑和下西洋的积极作用和历史意义非常突出，但与许多正面历史事件一样，存在着局限性。简而言之，

就是它主要出于政治目的而非经济目的，成本明显高于收益，难以长期持续。期持续。

※问题探究

明太祖阐述废宰相的原因说：

自古三公论道，六卿分职，并不曾设立丞相。自秦始置丞相，不旋踵而亡。汉、唐、宋因之，虽有贤

相，然其间用者多有小人，专权乱政。今我朝罢丞相，设五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙门，

分理天下庶务，彼此颉颃（xiéháng），不敢相压。事皆朝廷总之，所以稳当。

——《皇明祖训祖训首章·》

明清之际，思想家黄宗羲则对明初废宰相的做法进行了尖锐批评。他说：

有明之无善治，自高皇帝罢丞相始也。原夫作君之意，所以治天下也。天下不能一人而治，则设官以

治之，是官者，分身之君也……古者君之待臣也，臣拜，君必答拜。秦汉以后，废而不讲。然丞相进，天

子御坐为起，在舆为下。宰相既罢，天子更无与为礼者矣，遂谓百官之设，所以事我，能事我者我贤之，

不能事我者我否之。设官之意既讹，尚能得作君之意乎？古者不传子而传贤，其视天子之位，去留犹夫宰

相也。其后天子传子，宰相不传子，天子之子不皆贤，尚赖宰相传贤足相辅救，则天子亦不失传贤之意。

宰相既罢，天子之子一不贤，更无与为贤者矣，不亦并传子之意而失者乎！

——《明夷待访录置相》·

阅读上述材料，体会明太祖与黄宗羲两人对废宰相做法的不同理解。你认为明太祖所阐述的废除宰相

的理由充分吗?黄宗羲又是从哪些角度来批评废宰相之举的?

答案提示

以一般人的眼光来看，都会觉得明太祖所阐述废除宰相的理由并不充分，近乎强词夺理。他把秦朝速

亡的原因归咎于设置丞相，而且以“多有小人，专权乱政”将宰相制度粗暴否定，对于宰相的积极作用仅以“虽

有贤相”一语轻轻带过，这都是难以服人的。黄宗羲对废宰相之举的批评则是有理有据。他首先强调“天下不

能一人而治”的基本道理；其次肯定了宰相作为官僚机构首长对皇权的制衡作用；最后指出，由于皇位世袭，

皇帝治国的素质要求高。

第14课

清朝前中期的鼎盛与危机

※学思之窗

结合具体史实，说明奏折制度如何强化了皇帝对官僚机构的控制。

答案提示

奏折制度的实质是官员与皇帝单线联系，这种做法在以前的朝代也出现过，但并不普遍。通过这样的

单线联系，清朝皇帝能够做到多渠道地了解下情，使不同等级、不同部门的官员进行复杂而秘密的互相监

督，自己则从中充分施展权术，或进行“私人”感情笼络，或挑拨离间令臣下互相猜疑，由此大大强化了对官

僚机构的控制。

※思考点

为什么说清朝基本奠定了现代中国的版图?

答案提示

元朝疆域辽阔，但明朝的疆域又有明显收缩，对东北、西藏等边疆地区的控制比较薄弱。这种情况到

了清朝才又改变，不仅版图有所开拓，而且在边疆地区因地