各地法院适用新《公司法》审结“首案”13个案例汇总.docxVIP

文章目录

1.审结首例适用新《公司法》股东出资加速到期案件（天津市）

2.适用新《公司法》首例股东出资加速到期案件（北京市）

3.适用新《公司法》首例破产管理人追缴未届期股权转让补充责任案件（重庆市）

4.适用新《公司法》首例债权人追诉未届期股权转让责任案件（江苏省南通市）

5.首例未届期股权转让、发起人责任案（广东省东莞市）

6.首例股东出资加速到期案（江苏省泰州市）

7.首例股东出资加速到期案（江苏省常熟市）

8.适用新《公司法》首例公司解散案件（陕西省西安市）

9.适用新《公司法》首例关联公司承担连带责任（人格否认）案件（山东省聊城市）

10.适用新《公司法》首例辞职董事涤除登记案件（福建省福州市）

11.适用新《公司法》首例股东知情权案件（湖北省武汉市）

12.首例知情权纠纷案（广东省东莞市）

13.首例强制清算案（宁夏回族自治区银川市）

1.审结首例适用新《公司法》股东出资加速到期案件（天津市）

审理法院：天津一中院

发布时间：2024/7/19

原始文章：\t/content/24/0727/06/_blank天津一中院审结首例适用新公司法案件

基本案情

某企业管理公司于2017年申请设立，由张某、李某各认缴出资500万元，出资时间均为2037年7月。2019年9月，因无力履行买卖合同，债务人某企业管理公司欠付债权人某服务公司款项90余万元。2019年10月，张某和李某分别将其全部股权转让给赵某，出资期限未变更。

为追索欠款，债权人某服务公司起诉并申请强制执行，但因债务人某企业管理公司名下无其他可供执行财产，法院裁定终结本次执行程序。于是债权人某服务公司起诉要求追加赵某、张某和李某为上述执行案件的被执行人。

裁判结果

该案审理期间，新修订的《中华人民共和国公司法》正式实施。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法时间效力的若干规定》，本案依法适用新《公司法》第54条、第88条第1款。法院认为，债务人某企业管理公司明显缺乏清偿能力，符合不能清偿到期债务的法定情形，赵某作为该公司现股东，应在其认缴出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；张某和李某转让股权时，债务人某企业管理公司仍欠付债权人某服务公司款项，张某和李某对该债务情况亦明知，张某和李某应当分别在转让股权份额范围内对赵某未按期缴纳的出资承担补充责任。

法官释法

新公司法出台前，除特殊情形外，通常不允许债权人在强制执行程序中追加未届出资期限或未届出资期限转让股权的股东为被执行人。

新《公司法》则打破了股东出资一般不可加速到期的规则。第五十四条规定“公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资”，对股东出资期限利益进行了限制，将公司资本充实和债权人权利实现置于了优位。第八十八条第一款规定“股东转让已认缴出资但未届出资期限的股权的，由受让人承担缴纳该出资的义务；受让人未按期足额缴纳出资的，转让人对受让人未按期缴纳的出资承担补充责任”，加大了对债权人的保护力度。

2.适用新《公司法》首例股东出资加速到期案件（北京市）

审理法院：北京市西城区人民法院

发布时间：2024/7/1

原始文章：\t/content/24/0727/06/_blank西城法院审结首例适用新公司法加速到期规则案件

基本案情

李某曾系某文化公司员工。2023年1月，因公司拖欠工资，李某向劳动仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委调解，李某与公司达成调解协议，约定公司应于2023年4月30日前支付李某拖欠的工资70000余元，仲裁委据此作出了生效调解书。后因公司未按期履行债务，李某以公司为被执行人向北京西城法院申请强制执行，经财产调查，未发现公司名下有可供执行的财产，北京西城法院作出终结本次执行程序的裁定书。

而后，李某向北京西城法院提出申请，申请追加某文化公司的股东张某为被执行人，承担公司对李某某所负债务。张某系某文化公司持股比例60%的股东，认缴出资额180万人民币，认缴出资日期为2052年3月15日。北京西城法院收到追加执行人申请后，作出了追加张某为被执行人，并在未出资范围内，对公司不能清偿的债务向李某承担补充赔偿责任的裁定书。张某不服，向北京西城法院提起本案执行异议之诉，主张自己在认缴出资年限未届满前仍享有期限利益，该文化公司不符合破产情形，不应直接适用加速到期规则，追加自己为共同被执行人。

裁判结果

法院经审理后认为，本案根据公司法时间效力司法解释，依法适用新修订《公司法》第54条的规定。因某文化公司已符合不能清偿到期债务的法定情形，法院判决认定股东张某应适用加速到期规则履行提前缴纳出资的债务，债权人李某则有权根据债权人代位权规则，向张某主张在其未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。

法官释法

新《公司法