委托经营管理合同纠纷案例分析.docxVIP

委托经营管理合同纠纷案例分析

PAGE2

委托经营管理合同纠纷案例分析

委托经营管理合同纠纷案例分析

随着我国市场经济的不断深入发展，企业间的委托经营管理行为逐渐增多，因之产生的纠纷也呈上升趋势。如何准确理解委托经营管理合同的内容和性质，恰当认定经营方的权利和义务，是司法实践中亟待解决的问题。本文结合一则案例，对此进行分析。

一、案情简介

原告：某市汽车运输总公司（以下简称运输公司）

被告：某市交通开发公司（以下简称开发公司）

运输公司将其所属的客运站发包给开发公司经营管理，双方于1997年6月签订了一份承包经营合同。合同主要内容为：客运站资产所有权属于运输公司，开发公司取得自主经营管理该站的权利；经营管理的期限为两年，从1997年7月1日起至1999年6月30日止；合同期满，双方协商续签或终止其他事宜。合同签订后，开发公司依约支付了押金，开始经营。然而，在经营期限届满前，运输公司以客运站经营状况不佳为由，要求提前终止合同。双方协商未果，运输公司起诉至法院，要求解除合同并由开发公司承担违约责任。

二、法院裁判观点

法院经审理后认为，双方签订的承包经营合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同履行期间，运输公司以客运站经营状况不佳为由要求提前终止合同，根据双方所签合同内容及诚实信用原则，结合其他相关案件的裁判思路，可作如下分析：

第一，从合同约定来看，承包经营合同第一条明确约定：“乙方对甲方提供的财产进行全面审查评估后自愿承包”，可见，运输公司已将客运站交由开发公司自主经营管理，且并未对经营项目、范围、资金等作出具体限制。因此，在承包期限内，开发公司有权根据市场变化自主决定经营策略。

第二，从合同目的来看，双方签订承包经营合同的根本目的是由运输公司授权开发公司在约定的期限内对该站的经营权，而并非是为了对客运站资产本身行使所有权。否则开发公司不可能取得押金等费用。换言之，承包经营合同无法实现授权经营管理的效果必然导致该合同目的不能实现。

再次，从诚实信用原则出发，双方在签订合同时应当遵循公平原则，确定各方的权利和义务。运输公司在客运站的经营状况不佳的情况下要求提前终止合同并由开发公司承担违约责任有违公平诚信原则。

综上，法院最终判决驳回运输公司的诉讼请求。

三、案例分析

本案是一起典型的委托经营管理合同纠纷案件。在该案件中，法院通过对合同内容和目的的分析，以及诚实信用原则的考虑，认定了客运站的经营权应当由开发公司自主行使，而并非是为了对客运站资产本身行使所有权。这一观点对于正确理解委托经营管理合同的性质和内容具有重要意义。

此外，法院还指出在签订合同时应当遵循公平原则，确定各方的权利和义务。这一观点对于委托经营管理合同的双方而言都具有指导意义。在签订合同时，双方应当充分考虑各自的权利和义务，避免因利益失衡而导致纠纷的发生。

总之，委托经营管理合同是一种较为特殊的合同形式，其权利义务关系较为复杂。因此，在签订和履行此类合同时，双方应当充分了解相关法律法规和政策规定，遵循公平诚信原则，合理确定各方的权利和义务。只有这样，才能避免因利益失衡或违反法律法规而导致纠纷的发生。

委托经营管理合同纠纷案例分析

随着经济的发展，委托经营管理合同在商业领域中广泛应用。然而，这种合同形式的广泛使用也带来了一系列纠纷。本文将通过一起具体的案例，对委托经营管理合同纠纷进行分析，以期为相关法律实务提供参考。

案件背景

某公司与一家名为“宏图商业管理有限公司”的第三方签订了一份委托经营管理合同。根据合同约定，宏图商业管理有限公司负责某公司的商业项目运营和管理，期限为三年。然而，在合同履行过程中，双方因管理理念、利益分配等问题产生纠纷，最终诉至法院。

案件分析

1.合同效力认定

法院在审理此案时，首先对委托经营管理合同的法律效力进行了认定。根据合同法的规定，委托经营管理合同是双方当事人意思表示一致的结果，且不违反法律法规的强制性规定，因此具有法律效力。

2.双方权利义务分析

在此案中，某公司与宏图商业管理有限公司的权利义务主要体现在合同条款中。双方在合同中约定了管理方式、收益分配、违约责任等条款。法院在审理过程中，对双方的权利义务进行了详细分析，以确定是否存在违约行为及责任归属。

3.纠纷解决方式

本案中，双方因管理理念、利益分配等问题产生纠纷，最终诉至法院。法院在审理过程中，首先对双方进行了调解，希望通过协商解决纠纷。但因双方分歧较大，调解无果。最终，法院依据合同条款及相关法律法规，作出了判决。

案例启示

1.合同审查的重要性：在签订委托经营管理合同时，企业应注重合同内容的审查，确保双方权利义务的明确和合法。同时，企业应加强合同管理，建立完善的合同管理制度，以降低合同风险。

2.纠纷解决途径：当发生委托