贵州大学硕士学位论文盲审评阅书---2010102.docVIP

硕士学位论文盲审评阅书

论文题目

黔北地区茅口组灰岩水对矿井底层煤平安开采威胁程度分析研究

专业

平安技术与工程

申请学位类别

工学硕士

论文编号

2010102

贵州大学研究生院制

尊敬的专家：

您好！

按照我校学位授予的有关规定，申请硕士学位的学位论文需在辩论前聘请相关专家进行评审，鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您为学位论文评阅人，现送上我校编号为2010102的硕士学位论文及评阅书，请您审阅并写出评语，于2010年5月18日前将评阅意见书纸质版转交贵校研究生院〔部、处〕学位办寄给我们。〔此评阅意见书电子版挂在贵州大学研究生院学位管理栏目中，请专家将填写好的评阅意见书电子版发送到E-mail：gs.lzhang@gzu.edu〕

感谢您对我校学位与研究生教育工作的支持！

：贵州省贵阳市花溪区贵州大学研究生院学位办

邮政编码：550025

联系人：张林联系：0851-3624290：0851-3624290

E-mail：gs.lzhang@gzu.edu

贵州大学研究生院学位办

2010年5月18日

评阅专家简况

论文评阅人姓名

甘华军

专业技术职务

副教授

评阅人工作单位

中国地质大学〔武汉〕资源学院煤及煤层气工程系

现从事专业、研究方向

煤及煤层气工程

□博导■硕导

联系

Email

hjgan@cug.edu

(本页单独成页，由研究生院负责保存和保密)

贵州大学硕士学位论文评阅指标

序号

评审内容

评审指标

工程总分值

实际得分

1

论文选题与综述

选题为学科前沿，具有一定的理论意义或实用价值；研究方向明确；反映本学科及相关领域的综述、归纳、总结正确。

20

15

2

根底理论及专门知识

根底理论的宽厚度，坚实度，专门知识的系统性、深入性。

10

7

3

科研能力

具备独立从事创造性科学研究能力；论文研究有一定难度，工作量较大。

20

13

4

创新成果

有新见解、新思想；能应用新技术或在技术方法上有较大修改和创新；能解决重要实际问题；具有一定创新性，能产生一定经济效益或社会效益。

40

25

5

论文写作

论文材料翔实，结构严谨，逻辑性强；论文语言表达准确、流畅，层次清楚、图表标准、学风严谨，善于总结提炼。

10

4

总分

综合评定等级：优秀90～100分；良好80～89分；

中等70～79分；及格60～69分；不及格60分。

100分

64

是否同意辩论

同意辩论

同意

修改后再审

□送本评审专家重审□送其他专家重审

不同意辩论

您对本学位论文

研究内容熟悉程度

熟悉

√

较熟悉

一般

贵州大学硕士学位论文综合评价意见

对该篇论文的评价：

水害是仅次于瓦斯灾害的煤矿重大地质灾害类型之一，给国家和人民造成了重大的人身伤亡和经济损失。论文针对黔北地区茅口组灰岩水害问题开展论述，选题具有重要的理论与实际意义。作者查阅了本领域相关文献资料，较好地把握了本领域国内外研究现状。

作者收集了黔北地区区域地层、构造、水文资料以及70多个煤矿的地质资料，系统地分析了黔北区茅口组灰岩岩溶的发育规律及发育机理；绘制了黔北地区龙潭组最下部可采煤层与茅口组灰岩的距离等值线图；应用突水系数法和“下三带理论”计算并预测了该区15号煤层的开采存在突水的危险性。

论文技术路线合理，结论正确，研究成果对研究区煤矿水害防治具有实际意义。论文结构合理、逻辑性较好，根本到达硕士学位论文要求的水平。

论文的缺乏之处：

1、论文写作不标准，通篇文字错误较多，摘要的翻译亦不够细致；论文的参考文献与文中标注根本上不一致，标题也有局部笔误，如“1.2.2国内煤与瓦斯突出机理”等，不少图、公式是扫描的，未经清绘编辑，很不清晰。因此，该论文整体显得比拟粗糙。

2、文中〔4.2.3〕应用了经验公式估算底板岩体破坏深度时，但没有交代该公式的来源及应用前提，因为底板破坏带深度与工作面斜长并非简单的线性关系，存在临界斜长，同时与地应力、采厚、采煤方法等均有关；文中“=2\*GB3②理论计算”〔4.2.3〕、“=2\*GB3②阻水系数法”〔4.2.4〕的公式无标注，并且没有相对应的计算结果，该局部的论述很不充分；矿区茅口组水动力条件论述也不充分。

3、巷道掘进与回采时突水模式往往是不一样的。假设水压