中俄会计准则比较 .pdfVIP

中俄会计准则比较

昨天的世界纳入了全球经济市场的越来越多的国家，该市场的快速发

展为各国提供了更大的商机。在此过程中，财务报告成为评估企业财务状

况和业绩的重要依据，因此会计准则的制定对于各国实现财务透明度和可

比性非常重要。本文将比较中国和俄罗斯的会计准则，并讨论它们在诸多

方面的异同。

在国际上，主要采用两个会计准则框架，即国际会计准则（IFRS）和

美国通用会计准则（USGAAP）。然而，作为主权国家，中国和俄罗斯各自

选择了自己的会计准则，并在国内广泛使用。中国采用了中国会计准则

（CAS），而俄罗斯则采用了俄罗斯会计准则（RAS）。

首先，就会计准则的历史发展来看，CAS起源于上世纪80年代，受

到西方会计准则的影响，特别是美国的USGAAP。CAS的发展重点是逐渐与

国际会计准则接轨，以提升中国企业的可比性和透明度。而RAS则起源于

苏联时期的会计制度，并在苏联解体后得到了一定程度上的和发展。

其次，就会计准则的体系结构来看，CAS分为基本准则和具体准则两

个层级，其完整的体系结构与国际会计准则框架类似。而RAS则具有更加

复杂的体系结构，包括总则、特别规定和应用指南等多个层级。这使得

RAS的适用和解释相对较为复杂，从而增加了企业在实践中的难度。

此外，在会计准则的内容方面，CAS更加注重财务报告的真实性和可

靠性。CAS要求财务报表应当具备充分的信息披露，并保证信息的准确性

和可理解性。而RAS则更注重财务报表的静态性和可维持性。RAS要求财

务报表应当涵盖企业整个经营周期的信息，以便于监控企业的长期稳定性

和可持续性。

此外，CAS和RAS对于一些会计处理的规定也存在一定的差异。例如，

在计提坏账准备方面，CAS要求企业根据风险和信用等级的不同来计提坏

账准备。而RAS则要求企业根据不同的会计分类来计提坏账准备，例如，

应收账款和应付账款的计提方法略有不同。

最后，CAS和RAS在会计报表的格式和报告要求上也有一些不同。例

如，在资产负债表上，CAS要求企业以流动性优先的方式排列资产和负债。

而RAS则认为资产的顺序与随机因素相关，并允许企业自由选择资产的排

列方式。

综上所述，中国和俄罗斯的会计准则在历史发展、体系结构、内容规

定和报表格式等方面存在一定的差异。CAS着力于提升企业的财务透明度

和可比性，而RAS则更注重企业的长期稳定性和可持续发展。然而，随着

全球经济一体化的进程不断加快，中俄两国的会计准则也在逐渐趋向国际

化，以满足全球市场的需求。