国际结算案例分析 .pdfVIP

票据案例

票据案例一

票据案例二

案例案例三

案例案例四

案例1

对于支票期限的理解某甲开立100英镑的支票给乙，授权乙向丙银行取款，乙拿到支票后拖延很久不去取

款，恰在此时，丙银行倒闭，甲在丙银行帐户里的存款分文无着。乙在未获支票款项的情况下，找到了甲，

要甲负责。甲以支票已过期为由拒绝对乙负责。案例1分析：甲可以对乙拒绝负责，但理由并不是因为支

票过期。支票不同于即期汇票，即期汇票的持票人如不在合理的时间内向付款人提出付款，出票人和所有

背书人均得解除责任。但支票的持票人如不在合理时间内提示付款，出票人仍必须对支票负责，除非持票

人的延迟提示而使出票人受了损失。在上例中，由于乙的晚提示致使甲受了损失。那么甲就可不对该支票

负责，因为乙如果及时去取款，甲就不会受到损失，所以他可对支票不负责任。如果丙银行倒闭清理时，

所有债权人尚能分到一定比例的偿付金，那么，甲作为存户债权人应把所分到的偿付金付还给乙，如甲按

30%的比例分到了偿付金，他应按同样的比例付给乙，而对其余的70%可不负责任。启示：支票虽为见

票即付的银行汇票，但其在票据过期追索权行使方面却与汇票不一样，但即使是这种宽泛的规定也必须符

合一定的原则，即在一定程度上保护出票人的正当权益。

案例2

汇票金额大小不一致A银行向B银行开出不可撤销信用证，受益人交单后B银行通过快递将单据寄交A

银行，A银行审单后发现下述不符点，遂对外拒付。汇票上小写金额为USD905000.00，大写金额为HONG

KONGDOLLARSNINEHUNDREDANDFIVETHOUSANDONLY，金额不一致。收到A银行的拒付电

后，B银行认为所述不符点仅是打字手误，非实质性不符点。案例2分析1930年6月7日日内瓦《统一汇票

票法公约》第二章第一节第6条规定：“汇票金额同时以文字及数字记载者，于两者有差异时，文字记载之

数额为付款数额。”汇票“金额以文字或数字记载在一次以上，而先后有不符时，其较小数额为付款数额。”

《国际汇票和国际本票公约（草案）》第二章第二节第7条(1)款规定：“票据上以文字表明的金额与以数码表

明的金额不符时，应以文字金额为准。”英国《1882年票据法》第二章第一节第9条(2)款规定：“票面所列

数额，如用文字及数字并书时，若两者有不符时，应以文字金额为准。”本案例中，汇票票面金额同时以

文字及数字记载，文字金额即大写金额为HONGKONGDOLLARSNINEHUNDREDANDFIVE

THOUSANDONLY，数字金额即小写金额为USD905000.00两者不一致，根据上述规定，开证行只能按文

字金额即大写金额照付。

案例3

票汇的烦恼温州某公司与A公司作签订了一笔USD40000.00F.O.B.宁波的出口合同，付款方式是订单确认

后先支付USD1000.00作为订金，剩余货款于货物装船前通过电汇（T/T）付清剩余货款，并且约定客户将

在货款生产完毕之时来工厂检验。我方收到订金后开始生产，在货款即将生产完毕之时通知对方来工厂检

验。但对方要求货物在装运港宁波港实施，检验合格后，对方却将直接给我方银行汇票。与此同时，我

方了解到，船公司是客户指定的，提单将由船公司直接放给客户的。这样做客户已经改变合同条款，主要

体现在以下三个方面：1．客户改工厂检验为装运港检验。这样无形增加我方风险，万一对方检验后认为

不合格，我方将增加不必要的费用。2．客户该电汇（T/T）为银行汇票（D/D）。付款行为“汇丰银行上海

分行”，由于异地托收，所需时间较长，大约为20天左右。对我方资金周转有影响。而且据已经发生的案例

说明，在收款人兑现汇票之前，对方有权利要求银行止付。3．提单将直接由船公司直接放给客户的。按

照惯例，船公司只有在收到托运人的委托书后才可以将提单放给收货人（买方）。但这里的船公司与收货人

之间有长期良好的合作关系，因此，船公司答应在装船后3-4天将提单放给收货人，这显然会影响到我方利

益。鉴于上述问题，我方提出自己的看法：1．我方要求对方来工厂检验。对方坚持装运港检验，理由是

他要在装运港同时检验很多工厂的货物，没有时间到每个工厂去检验。我方只好同意客户的决定。2．要

求船公司出具保函，凭我方的书面通知才可以放提单给对方，保证在汇票兑现前替我方保留提单。要求船

公司即传真相应保函给我方。在上述协议达成以后，我方将货物发往装运港，并派业务员