关于GZH-70钢轨现场正火成套设备调试情况的汇报.doc

关于GZH-70钢轨现场正火成套设备调试情况的汇报.doc

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

PAGE

3-

关于GZH-70钢轨现场正火成套设备

调试情况汇报及启用上道请示

工务处:

我段于2012年引进武汉利德GZH-70钢轨现场正火成套设备,在试验过程中发现设备正火效果不佳以及感应头、管路、吊机臂长不足、箱体结构布置不合理等诸多问题,尤其是正火效果不佳。武汉利德公司于2013年重新置换一套新的正火成套设备,这套设备针对上述缺陷进行了很大的改进,但是其正火效果仍然不佳,现对该设备的试验和检测情况汇报如下:

试验存在问题主要表现:1、正火加热过程中轨腰温升很缓慢,轨头温度都达到保温了轨腰才出现烧红,在临近加热终了时轨腰焊缝才红起来;2、正火临近结束轨头轨温和轨底脚轨温相差比较悬殊,设定轨头960℃停止加热,停火后即测轨底脚轨温最高也仅820℃左右,相差140℃,轨腰温差更大,而且轨头和轨底角、轨腰的温差无法进行调整。3、感应头的封装工艺有缺陷,设备还在试验阶段就出现严重剥落掉块;4、感应头电极连接接触不良,有过热烧蚀现象,引起设备故障和影响正火效果。

测温通道孔位编号图对于正火效果不佳,武汉利德公司于2014年6月10日采用热电耦对正火过程中焊头温度变化进行数据采集,并与厂焊中频正火进行对比,根据采集数据形成温度变化曲线图如下图。GZH-70曲线图中反映各通道的温升速度相差较大,其中轨腰温升速度最慢,轨腰(8、10通道)的温度还未达到奥氏体相变温度(727℃)即与轨头(2通道)同步进入保温阶段(轨头达850℃时开始进入保温),此时温升更慢,实际轨腰在相变温度以上至加热终了的时间,焊轨厂正火达到了140秒,而GZH-70只有60秒左右,保温时间的不足对金相进一步细化有很大的影响

测温通道孔位编号图

160秒时轨顶面达到850℃,程序进入保温控制235秒时轨顶面达到960℃,程序终止加热130秒时轨顶面达到860℃,程序进入保温控制250秒时轨顶面达到960℃,程序终止加热通道8通道8

160秒时轨顶面达到850℃,程序进入保温控制

235秒时轨顶面达到960℃,程序终止加热

130秒时轨顶面达到860℃,程序进入保温控制

250秒时轨顶面达到960℃,程序终止加热

通道8

通道8

通道2

通道14

通道12

通道10

通道15

通道10

通道12

通道15

通道14

通道2

对于上述存在问题,第4点利德公司已派人进行处理,并对烧蚀连接电极的感应头另换一套新的。建议厂家对该设备进一步完善,关键要解决轨头、轨腰、轨底脚轨温上升不同步和实际保温时间过短的问题。

在检验方面,我们于2014年4月份按TB/T1632.1-2005和TB/T1632.2-2005的标准进行硬度和金相检验,检验报告结果是合格的。试验存在上述问题在此一并如实向上级汇报,现请示上级领导是否同意该设备落成验收上道启用。

柳州工务机械段

2014年6月

文档评论(0)

铁路知识铺 + 关注
实名认证
内容提供者

1+X培训讲师证书持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2023年11月07日上传了1+X培训讲师证书

1亿VIP精品文档

相关文档