- 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
研究报告
PAGE
1-
财政部预算评审中心关于2024年绩效评价课题研究团队遴选结果的公示
一、公示概述
1.1.公示依据
(1)根据《财政部关于进一步加强预算绩效管理的通知》的要求,我中心于近期组织开展了2024年绩效评价课题研究团队遴选工作。此次遴选工作严格按照《财政部预算评审中心课题研究团队遴选办法》的规定进行,旨在选拔一支高水平、专业化的研究团队,为财政部预算绩效管理工作提供有力支撑。
(2)遴选依据主要包括申请团队的学术水平、研究能力、项目经验以及团队协作等方面。在评审过程中,我中心邀请了国内知名专家学者担任评审委员,对申请团队的申报材料进行了严格评审。评审过程公开透明,确保了遴选工作的公正性和权威性。
(3)本次遴选工作得到了财政部各级领导和相关部门的高度重视。在遴选过程中,我中心严格按照相关法律法规和财政部的规定,确保了遴选工作的规范性。同时,我中心也积极与相关部门沟通协调,共同推动课题研究工作的顺利开展,为提高我国财政预算绩效管理水平贡献力量。
2.2.公示内容
(1)公示内容主要包括2024年绩效评价课题研究团队遴选结果,具体包括入选和未入选的课题研究团队名单。入选团队将承担财政部下达的相关研究任务,未入选团队将在今后的工作中继续努力提升自身实力,争取在未来的遴选中获得机会。
(2)本次遴选共收到来自全国各地多家研究机构的申请,经过严格评审,最终确定了入选的课题研究团队名单。公示内容将详细列出各团队的名称、负责人姓名及职称、团队成员名单等信息,以便公众查阅。
(3)公示内容还包括了本次遴选工作的基本原则、程序、标准和结果。其中,基本原则为公开、公平、公正;程序包括申请、资格审查、专家评审、公示等环节;标准则包括团队学术水平、研究能力、项目经验、团队协作等方面。公示结果将对入选团队产生激励作用,对未入选团队起到鞭策作用。
3.3.公示时间
(1)为确保公众对2024年绩效评价课题研究团队遴选结果的了解和监督,我中心决定自2023年10月15日起进行公示。公示期间,公众可通过多种渠道查阅相关遴选信息,包括财政部官方网站、预算评审中心微信公众号等。
(2)公示时间将持续至2023年10月31日。在此期间,公众如对遴选结果有任何疑问或意见,可通过指定的投诉渠道向我中心反映。我中心将认真对待每一项反馈,并在公示结束后及时给予回应。
(3)公示结束后,我中心将对公众反馈进行梳理,并根据需要采取相应的改进措施。同时,我中心将继续优化课题研究团队遴选工作,确保今后的遴选过程更加公开、透明,为财政部预算绩效管理工作提供更加优质的服务。
二、课题研究团队遴选情况
1.1.遴选原则
(1)遴选工作坚持公开、公平、公正的原则,确保每个符合条件的申请团队都有机会参与竞争。通过公开透明的程序,让公众能够监督整个遴选过程,保障了财政资源的合理分配。
(2)在遴选过程中,坚持质量优先,注重申请团队的研究实力和创新能力。评审专家将根据团队的研究基础、项目经验、成员构成等因素进行综合评估,以确保所选团队能够高质量地完成研究任务。
(3)遴选工作还强调团队合作与协同创新,鼓励跨学科、跨领域的团队申请。通过这种机制,期望能够激发创新思维,促进不同学科领域的知识融合,为财政政策的制定和实施提供多元化的智力支持。
2.2.遴选程序
(1)遴选程序首先由申请团队提交完整的申报材料,包括团队介绍、研究计划、预期成果等。申报材料需在规定时间内提交至财政部预算评审中心。
(2)接收申报材料后,评审中心将组织专家对申报材料进行初步审核,确保材料符合基本要求。通过初步审核的团队将进入下一轮评审。
(3)评审阶段分为书面评审和现场答辩两个环节。书面评审由评审专家根据申报材料进行综合评分,现场答辩则由团队向评审委员会展示其研究方案,并进行答疑。最终评审结果将综合考虑书面评审和现场答辩成绩,确保评审过程的全面性和准确性。
3.3.遴选标准
(1)遴选标准首先考察申请团队的研究实力,包括团队成员的学术背景、职称、研究经验等。团队的学术水平和研究成果是评价其研究能力的重要依据。
(2)其次,研究计划的科学性和可行性是评审的关键因素。评审专家将评估研究目标是否明确、研究方法是否合理、研究内容是否具有创新性和实用性,以及预期成果是否能够达到预定的目标和质量要求。
(3)最后,团队的合作精神和协作能力也是重要的评审标准。评审将关注团队内部的合作机制、成员间的沟通效率以及团队整体的组织协调能力,确保研究工作能够高效、有序地进行。此外,团队对预算绩效管理的理解和实践经验也将作为评审的重要参考。
三、入选课题研究团队名单
1.1.团队名称
(1)入选的课题研究团队包括但不限于“财政政策分析与评估研究团队”、“预算绩效管理创新研究团
您可能关注的文档
- 2024-2030年中国包装气泡膜行业市场全景分析及投资策略研究报告.docx
- 中国鞋靴行业市场深度调研及发展策略建议研究报告.docx
- 2018-2024年中国晋城房地产行业未来趋势预测分析及投资规划研究建议报告.docx
- 2022-2027年四川省开发区行业全景评估及发展战略研究报告.docx
- 2023-2028年中国武汉房地产行业发展前景预测及投资规划建议报告.docx
- 2024年在线购物APP市场调查报告.docx
- 2021-2026年中国养老公寓市场竞争策略及行业投资潜力预测报告.docx
- 中国穿戴式智能设备行业市场发展分析及前景趋势与投资分析研究报告.docx
- 服装可行性研究报告.docx
- 2024年公路旅客运输服务项目深度研究分析报告.docx
最近下载
- 艾克幕ICOM-IC-705英文版高级说明书.pdf VIP
- 一种Ⅳ型瓶的多工位数控纤维缠绕机的动力结构.pdf VIP
- SS6B车体中修与喷漆工艺.pdf VIP
- 17J008 挡土墙(重力式、衡重式、悬臂式)(最新).pdf
- 米家雷士智能浴霸V2使用说明书.pdf
- 《传染病突发公共卫生事件应急处置技术规范 第8部分:标本的采集、保存和运输》.docx
- 2024湖南旅游产业发展研究院有限公司面向社会公开招聘工作人员4人笔试模拟试题及答案解析.docx
- CGAPA_001—2019宠物零食标准综合体团体规范 2019 43页.pdf
- 一种胶膜厚度可控的数控纤维缠绕机.pdf VIP
- Midea 美的 SZK-2C30加湿器 说明书.pdf
文档评论(0)