论物权保护中的自助行为.pdfVIP

去留无意，闲看庭前花开花落；宠辱不惊，漫随天外云卷云舒。——《幽窗小记》

文章来源：中顾法律网

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题

论物权保护中的自助行为

季秀平淮阴师范学院社科部

关键词:物权保护/自助行为/正当防卫/留置权

内容提要:物权保护中的自助行为，是指物权人为保护自己的物

权，依靠自己的力量，对加害人的人身或财产施加一定的拘束或毁损

的行为。自助行为属于合法行为。自助行为的构成要件包括：须为保

护自己的物权;须时机紧迫来不及请求公力救济;须不超过必要的限

度;须及时请求有关机关处理。自助行为与正当防卫在行为性质、行

为目的、时机要求、侵权行为或状态等方面都存在着不同。留置权在

物权保护中无适用的余地。自助行为实施以后，会因具体情形的不同

而产生各种不同的效果。

一、自助行为的概念和性质

自助行为有广义与狭义之分。广义的自助行为包括正当防卫和紧

急避险，[1]狭义的自助行为不包括正当防卫和紧急避险。此处在狭

义上使用。它是指权利人“为保护自己的权利，而对于他人的自由或

财产施以拘束或毁损之行为。”[2]相应地，物权保护中的自助行为，

去留无意，闲看庭前花开花落；宠辱不惊，漫随天外云卷云舒。——《幽窗小记》

文章来源：中顾法律网

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题

是指物权人为保护自己的物权，依靠自己的力量，对加害人的人身或

财产施加一定的拘束或毁损的行为。

通说认为，自助行为属于合法行为。“自助行为的性质，属于私

力救济，与紧急避险、正当防卫的性质是相同的。”[3]表面上看，

自助行为具有对他人人身自由或财产权利造成妨害的特征，但因其是

为保全和恢复为既有法秩序所认可的权利，因而为一些国家和地区的

法律所认可。《德国民法典》第229条规定：“为了自助而扣押、损

毁或者损坏他人之物的人，„„，如果未能及时获得官方援助，而且

如果未及时处理则请求权无法行使或其行使显有困难时，其行为不为

违法。”台湾“民法”第151条也规定：“为保护自己权利，对于他

人之自由或财产施以拘束、押收或毁损者，不负损害赔偿之责。”[4]

但是，也有一些国家的立法没有规定自助行为，并因此引发了关于自

助行为合法性的争论。例如，在日本，关于自助行为的合法性问题，

有所谓消极说与积极说之争。消极说认为，“自救行为正因为是自救

行为，故而是非法的”，日本判例曾持此立场;积极说认为，自助行

为是超法规的正当化事由。[5]我国《民法通则》没有规定自助行为，

是为我国权利保护制度的一大缺失。此一不足，应在未来民法典中得

到弥补。[6]

二、自助行为的构成要件

去留无意，闲看庭前花开花落；宠辱不惊，漫随天外云卷云舒。——《幽窗小记》

文章来源：中顾法律网

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题

虽然“法律上必须肯定在紧急事态下被害人自己为了保卫自己

的权利所进行的行为”，“然而，如果过于广泛地允许自救行为，就

会无视国家的救济机关，成为治安混乱之源，而且会基于自救力的强

弱在受害人之间产生不公平”[7]，因此，立法在肯定自助行