课题申报书：17-18世纪英国“中国题材剧”研究.docxVIP

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

17-18世纪英国“中国题材剧”研究

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

研究现状

17-18世纪英国“中国题材剧”是中英文化交流的重要体现，但目前相关研究相对较少。现有研究多集中在剧本翻译、文本分析等方面，缺乏对剧本产生背景、创作过程、演出效果等综合性的探讨。

选题意义

本研究旨在通过对17-18世纪英国“中国题材剧”的深入研究，揭示中英文化交流的多样性，探讨跨文化戏剧创作的特点与规律，为当代戏剧创作提供借鉴。

研究价值

本研究有助于丰富跨文化戏剧研究的内容，推动中英文化交流的深入研究，对提升我国戏剧创作的国际影响力具有积极意义。

二、研究目标、研究对象、研究内容

研究目标

（1）全面梳理17-18世纪英国“中国题材剧”的创作背景、发展历程和主要作品。

（2）分析剧本中的跨文化元素，探讨中英文化交流在戏剧创作中的体现。

（3）总结跨文化戏剧创作的特点与规律，为当代戏剧创作提供借鉴。

研究对象

17-18世纪英国“中国题材剧”，包括剧本、演出记录、评论文章等。

研究内容

（1）剧本分析：对剧本的情节、人物、主题等进行深入分析，揭示跨文化元素在戏剧创作中的运用。

（2）创作背景：探讨剧本产生的历史背景、社会环境和文化氛围。

（3）演出效果：分析剧本的演出效果，包括观众反应、评论家评价等。

三、研究思路、研究方法、创新之处

研究思路

（1）文献综述：梳理国内外相关研究成果，明确研究空白和突破点。

（2）文本分析：对剧本进行细致的文本分析，揭示跨文化元素在戏剧创作中的运用。

（3）历史背景分析：探讨剧本产生的历史背景、社会环境和文化氛围。

（4）演出效果分析：分析剧本的演出效果，包括观众反应、评论家评价等。

研究方法

（1）文献研究法：通过查阅相关书籍、论文、演出记录等资料，获取研究数据。

（2）文本分析法：对剧本进行细致的文本分析，揭示跨文化元素在戏剧创作中的运用。

（3）历史分析法：探讨剧本产生的历史背景、社会环境和文化氛围。

（4）比较研究法：将17-18世纪英国“中国题材剧”与其他时期的跨文化戏剧进行比较，揭示其特点与规律。

创新之处

（1）综合性研究：本研究将剧本分析、创作背景、演出效果等多个方面进行综合性探讨，揭示中英文化交流在戏剧创作中的多样性。

（2）跨文化戏剧创作规律：通过分析17-18世纪英国“中国题材剧”的创作特点，总结跨文化戏剧创作的规律，为当代戏剧创作提供借鉴。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

研究基础

（1）具备扎实的戏剧理论知识和跨文化研究背景。

（2）掌握相关研究方法和分析工具。

保障条件

（1）充足的文献资料：通过图书馆、网络等渠道获取相关研究资料。

（2）学术交流：参加相关学术会议，与同行进行交流，提升研究水平。

研究步骤

（1）第一阶段：文献综述，明确研究空白和突破点。

（2）第二阶段：文本分析，揭示跨文化元素在戏剧创作中的运用。

（3）第三阶段：历史背景分析，探讨剧本产生的历史背景、社会环境和文化氛围。

（4）第四阶段：演出效果分析，分析剧本的演出效果，包括观众反应、评论家评价等。

（5）第五阶段：总结跨文化戏剧创作的特点与规律，撰写研究报告。

（课题设计论证共1345字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。

3、实践应用与可行性

课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重点之一。

4、文献综述与理论基础

课题是否进行了充分的文献综述，是否建立了坚实的理论基础，是否对相关领域的研究现状和发展趋势有清晰的认识，也是评审的重要考量。

5、研究规范与完整性

课题的研究过程是否符合学术规范，研究