课题申报书：共同富裕目标下脱贫农户生计持续改善的多元共治策略研究.docxVIP

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

共同富裕目标下脱贫农户生计持续改善的多元共治策略研究

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

（一）研究现状

脱贫农户生计持续改善的背景

在新时代背景下，我国脱贫攻坚战取得了决定性胜利，农村贫困人口大幅减少，脱贫农户的生计状况得到了显著改善。然而，脱贫农户生计的持续改善仍然面临诸多挑战，如收入来源单一、抗风险能力弱、产业扶贫项目效益不稳定等。

多元共治策略的实践探索

近年来，各地在脱贫农户生计持续改善方面进行了多元共治策略的实践探索，如政府主导、市场运作、社会参与、农户自主等。这些探索为本研究提供了丰富的实践案例和经验借鉴。

（二）选题意义

理论意义

本研究有助于丰富和发展农村发展理论，为脱贫农户生计持续改善提供理论支撑。

实践意义

本研究有助于为政府、企业、社会组织和农户提供多元共治策略的实践指导，促进脱贫农户生计的持续改善。

（三）研究价值

政策价值

本研究有助于为政府制定和完善脱贫农户生计持续改善的政策提供科学依据。

社会价值

本研究有助于提高社会对脱贫农户生计持续改善的关注度，推动社会力量参与脱贫农户生计持续改善。

二、研究目标、研究对象、研究内容

（一）研究目标

明确脱贫农户生计持续改善的多元共治策略的理论框架。

分析脱贫农户生计持续改善的多元共治策略的实践案例。

提出促进脱贫农户生计持续改善的多元共治策略的政策建议。

（二）研究对象

脱贫农户：包括已经脱贫的农户和即将脱贫的农户。

政府部门：包括扶贫、农业、财政等相关部门。

企业：包括农业企业、农产品加工企业等。

社会组织：包括慈善组织、志愿者组织等。

（三）研究内容

脱贫农户生计持续改善的多元共治策略的理论框架构建。

脱贫农户生计持续改善的多元共治策略的实践案例分析。

脱贫农户生计持续改善的多元共治策略的政策建议。

三、研究思路、研究方法、创新之处

（一）研究思路

以脱贫农户生计持续改善为核心，构建多元共治策略的理论框架。

通过实证分析，总结脱贫农户生计持续改善的多元共治策略的实践案例。

基于理论框架和实践案例，提出促进脱贫农户生计持续改善的多元共治策略的政策建议。

（二）研究方法

文献研究法：通过查阅相关文献，了解脱贫农户生计持续改善的理论和实践。

实证分析法：通过实地调研和案例分析，总结脱贫农户生计持续改善的多元共治策略的实践案例。

比较研究法：通过比较不同地区、不同类型的脱贫农户生计持续改善的多元共治策略，提炼出具有普遍意义的政策建议。

（三）创新之处

构建脱贫农户生计持续改善的多元共治策略的理论框架，为相关研究提供理论支撑。

通过实证分析，总结脱贫农户生计持续改善的多元共治策略的实践案例，为政策制定提供实践依据。

提出促进脱贫农户生计持续改善的多元共治策略的政策建议，为政府、企业、社会组织和农户提供实践指导。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

（一）研究基础

研究团队：由具有丰富研究经验和实践经验的专家组成。

研究资源：包括相关文献、数据库、实地调研等。

（二）保障条件

政策支持：获得政府部门、企业和社会组织的政策支持。

经费保障：获得课题经费资助。

（三）研究步骤

确定研究目标和内容，制定研究计划。

进行文献研究，了解脱贫农户生计持续改善的理论和实践。

进行实地调研和案例分析，总结脱贫农户生计持续改善的多元共治策略的实践案例。

构建脱贫农户生计持续改善的多元共治策略的理论框架。

提出促进脱贫农户生计持续改善的多元共治策略的政策建议。

撰写研究报告，进行成果推广。

总结研究经验，提出改进建议。

（课题设计论证共1493字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。

3、实践应用与可行性

课题的研究成果是否具有实践应用价值，