围岩物理参数对应力释放率的影响问题研究.doc

围岩物理参数对应力释放的影响问题研究

李之达杨广安何巍危建刚黄强

（武汉理工大学交通学院·武汉·430063）

[摘要]文章通过数值分析研究了围岩物理参数对围岩应力释放的影响，最后通过一个工程实例的监测数据进行了验证。

关键词:隧道围岩应力释放围岩物理参数

RockPhysicalParametersontheImpact

ofStressRelease

LIZhi-daYangGuang-anHeweiWeiJian-gangHuangqiang

(SchoolofTransportation,WuhanUniversityofTechnology,

【Abstract】Thispaperstudiesontheimpactofrockphysicalparametersonrockstressreleasethroughnumericalanalysis,anditisverifiedbymonitoringdatacollectedfromaproject.

Keywords:tunnel,rockstressrelease,rockphysicalparameters

1引言

隧道结构在施工过程中随着掌子面的推进，开挖边界的应力释放并不是一次性完成的，而是随着掌子面的推进逐步释放的。在进行隧道施工过程数值分析时，不同施工步骤时的围岩应力释放程度（围岩应力释放率）的确定是一个非常困难的问题。总的来说，围岩应力释放率不仅与隧道的工程地质条件、隧道埋深等因素有关，而且还与隧道的结构设计尺寸、开挖方法、支护施作时间、辅助施工措施等因素密切相关。围岩应力释放率选择的正确与否直接关系到隧道支护结构的设计质量，如果应力释放率选择不正确，一方面可能会设计出过于保守的支护结构，造成浪费；另一方面又可能会设计出强度不够的支护结构，酿成事故。

2围岩物理参数对应力释放过程的影响

根据隧道开挖的数值模拟以及实测分析结果表明，在弹性或弹塑性条件下，隧道洞周围岩的最终变形量u由三部分组成：

图3-1

u=u1+u2+u3

其中:

L表示每次开挖掌子面向前推进的距离，D为开挖洞径；

u1为掌子面从离目标断面(1.5~2.0)D时开始一直到开挖到目标断面为止，随着掌子面的推进，目标断面洞周位移收敛量；

u2为开挖目标断面时，目标断面洞周位移收敛量；

u3为掌子面从目标断面开始一直到超过目标断面(2.5~3.0)D时为止，随着掌子面的推进，目标断面洞周位移收敛量；

而在考虑粘性效应的情况下，隧道开挖边界围岩的变形除了具有上述性质外，还与时间有关，即除了上述的变形外，在隧道完工后的很长一段时间内，变形还在缓慢的持续过程中。

所以对于这个问题应该从两个方面去考虑：

（1）围岩、初衬和二衬等材料的性质是与时间无关，即只考虑弹性或弹塑性，不考虑粘性的影响。

（2）围岩、初衬和二衬等材料的性质是与时间有关，即考虑粘性的影响。

对于第一个方面的问题其实本质上是隧道开挖空间效应的问题，而第二个方面的问题则既包含了开挖空间效应的问题，又包含了时间效应的问题，本文仅针对第一个方面进行研究。

围岩弹性模量E和泊松比μ是隧道设计过程中非常重要的两个参数，对隧道开挖的力学过程有很大的影响，那么，它们对围岩应力释放的影响如何呢？

假设隧道开挖边界为圆形，围岩为线弹性体，考虑以下三种情况：

隧道洞周半径5米，弹性模量E=6GPa，泊松比μ=0.35

隧道洞周半径5米，弹性模量E=60GPa，泊松比μ=0.35

隧道洞周半径5米，弹性模量E=6GPa，泊松比μ=0.1

分析目标断面处的洞周收敛随着掌子面的推进的变化情况，通过三维数值分析，得下图所示曲线关系：

图2围岩物理参数对洞周收敛影响关系曲线

图2可看出，弹性模量E和泊松比μ对洞周的收敛值有很大影响，弹性模量E越小，泊松比μ越大，洞周收敛值越大。弹性模量E值增大10倍，洞周收敛值减小10倍；泊松比μ增大3.5倍，洞周收敛值增大1.2倍，因此弹性模量比泊松比对洞周收敛值的影响更大。

那么这些围岩物理参数对于围岩应力释放率有何影响呢，我们定义围岩应力释放率=此时洞周收敛值/最终洞周收敛值，对以上三种情况进行分析，结果如下图：

图3围岩物理参数对应力释放率影响关系曲线

图3可看出，弹性模量E和泊松比μ对围岩应力释放率的影响不大，泊松比μ仅在掌子面同目标断面的距离在[-1D,1D]之间变化时才有影响，三种情况下，掌子面同目标断面的距离为[-1D,1D]时，应力释放率如下表：

表1掌子面同目标断面距离为[-1D,1D