建设工程拆除重做的,材料残值的归属.pdfVIP

为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。——张载

建设工程拆除重做的，材料残值的归属

上海甲建设工程有限公司与上海乙钢结构有限公司建设工程合同纠纷上诉案分析

一、本案要旨

本案要旨为，建设工程施工方应当对建设工程质量负责，建设工程竣工完成后，经鉴定

存在质量问题需要拆除重做，并且施工方不具备承揽相应工程的施工资质的，应当由建设方

委托具有施工资质的其他企业施工，由承包方承担相应的重修费用；对于建设工程拆除下来

的材料归属，由于承包方已经根据其过错责任赔偿了建设工程拆除重做的费用，故建设工程

拆除下来的材料应归承包方所有，

上海乙钢结构有限公司工程项目由上海丙建筑规划设计有限公司设计，由上海市丙建筑

工程公司总包。在该工程项目中，乙公司将新建车间屋面等安装工程直接分包给甲公司施工。

甲公司签约后，开始实际施工。2005年6月6日，乙公司聘请的监理单位对本案工程的分

项工程质量通过了验收，但书面验收单上注明的施工单位为上海丁建设有限公司（以下简称

丁公司）。嗣后，乙公司接收并使用该工程。2005年8月，由于麦莎台风的影响，甲公司

完成的钢结构屋面部分彩钢瓦被刮飞，乙公司遂发现工程存在质量问题。经上海市房屋质量

检测站进行质量鉴定后认为：施工方是引起本案工程质量问题的责任方，应对该屋面的钢结

构屋面板全面拆除后重作。对重作的费用，经上海第一测量师事务所有限公司进行评估鉴定

后，鉴定结论为：本案所涉上海市奉贤区临海工业区工业大道钢结构厂房项目工程总价为

4,044,935元。甲公司为钢结构工程专业承包三级资质。本案钢结构屋面的南北向宽度为27

米，总长约141米，东西向柱距9米，总长约252米，就工程规模，已超出甲公司专业承包

范围。

本案的争议焦点主要为：屋面拆除重做工作的承担者及拆除下来之材料的归属。

一审法院审理认为，由于质量鉴定单位已明确该工程需重作，而甲公司又不具备相应的

施工资质，故由甲公司重作的条件不成就，甲公司应就重作费用承担相应的赔偿责任。另外，

对彩钢屋面进行重作后，原有屋面材料尚存的残值，考虑到甲公司对引起本案工程质量负有

主要过错，故在乙公司负担了30%的重作费用后，法院酌定该些原材料归乙公司所有。

二审法院审理认为，甲公司承建了乙公司的新建厂房钢结构安装工程，现其中屋面部分

因质量不合格需拆除重做，按理应由甲公司将屋面拆除后重新安装至符合要求为止，现由于

为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。——张载

甲公司缺乏相应的施工资质，故拆除、重做的工作只能由乙公司委托其他具有相应施工资质

的企业承担，甲公司根据其过错责任比例承担拆除重做的损失赔偿费。关于屋面拆除下来的

材料归属，由于甲公司已经根据其过错责任赔偿了屋面拆除重做的费用，故屋面拆除下来的

材料应归甲公司所有，原审法院将之判归乙公司，所作处理欠妥，依法应予纠正。

二、案件来源

上海市奉贤区人民法院（2006）奉民一(民)重字第2703号；上海市第一中级人民法院

(2011)沪一中民二(民)终字第1813号

三、基本案情

上海乙钢结构有限公司工程项目由上海丙建筑规划设计有限公司设计，由上海市丙建筑

工程公司总包。在该工程项目中，乙公司将新建车间屋面等安装工程直接分包给甲公司施工。

为此，双方于2004年10月4日签订《上海乙钢结构有限公司新建车间钢结构安装承包合同》

一份，双方约定：甲公司承建乙公司位于奉贤区柘林镇胡桥社区的新建车间钢结构安装工程，

施工范围为：车间混凝土入埋螺栓，柱系统、吊车梁系统、屋面梁系统、屋面檩条系统，墙

面檩条系统钢结构，屋面