课题申报书：职教改革背景下高职学生学习力提升研究.docx

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

职教改革背景下高职学生学习力提升研究

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

（一）研究现状

在当前职业教育改革的大背景下，高职学生的学习力提升已成为教育界广泛关注的问题。近年来，随着国家对职业教育的重视程度不断提高，高职院校的数量和规模不断扩大，但学生的整体学习力水平仍有待提高。这主要体现在学生的学习动机、学习兴趣、学习方法和学习效果等方面。尽管一些高职院校已经采取了一系列措施来提升学生的学习力，如加强课程建设、改进教学方法、开展第二课堂活动等，但整体效果仍不理想。

（二）选题意义

理论意义：本研究有助于丰富和发展职业教育理论，为高职学生学习力提升提供理论支持和实践指导。

实践意义：本研究可以为高职院校制定和实施学生学习力提升策略提供参考，促进高职教育质量的提高。

（三）研究价值

社会价值：提升高职学生的学习力有助于培养更多高素质技能人才，满足社会对技能人才的需求。

经济价值：提高高职学生的学习力有助于提高学生的就业竞争力和职业发展能力，为经济发展做出贡献。

二、研究目标、研究对象、研究内容

（一）研究目标

揭示高职学生学习力现状及其影响因素。

构建高职学生学习力提升的理论模型。

提出高职学生学习力提升的有效策略。

（二）研究对象

本研究以某高职院校的在校学生为研究对象，包括不同年级、不同专业、不同性别的学生。

（三）研究内容

高职学生学习力现状调查。

高职学生学习力影响因素分析。

高职学生学习力提升策略研究。

三、研究思路、研究方法、创新之处

（一）研究思路

本研究采用文献研究法、调查法、访谈法等多种研究方法，通过对高职学生学习力现状的调查和分析，找出影响学生学习力的主要因素，构建高职学生学习力提升的理论模型，并提出针对性的提升策略。

（二）研究方法

文献研究法：通过查阅国内外相关文献，了解高职学生学习力研究的现状和发展趋势。

调查法：通过问卷调查和访谈，了解高职学生学习力现状及其影响因素。

实证研究法：通过实证研究，验证高职学生学习力提升策略的有效性。

（三）创新之处

构建高职学生学习力提升的理论模型，为高职教育理论发展做出贡献。

提出具有针对性和可操作性的高职学生学习力提升策略，为高职院校教育实践提供参考。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

（一）研究基础

研究团队：本课题由一支具有丰富教学经验和科研能力的研究团队负责，团队成员在职业教育领域具有一定的研究基础和实践经验。

研究条件：课题组已与某高职院校建立了合作关系，可以充分利用学校的资源和平台进行课题研究。

（二）保障条件

时间保障：课题研究周期为两年，时间安排合理，确保研究任务的顺利完成。

经费保障：课题研究经费已得到学校支持，可以满足研究过程中的各项支出需求。

（三）研究步骤

第一阶段（第1-3个月）：进行文献调研和课题设计，明确研究目标、内容和方法。

第二阶段（第4-6个月）：开展高职学生学习力现状调查，收集和分析数据。

第三阶段（第7-12个月）：进行高职学生学习力影响因素分析和策略研究，构建理论模型。

第四阶段（第13-18个月）：进行实证研究，验证高职学生学习力提升策略的有效性。

第五阶段（第19-24个月）：整理研究资料，撰写研究报告，进行成果推广和应用。

通过以上研究，本课题旨在为高职学生学习力提升提供理论支持和实践指导，促进高职教育质量的提高，为社会培养更多高素质技能人才。

（课题设计论证共1430字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。

3、实践应用与可行性

课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重点之一。

4、文献综述与理论基础

课题是否进行