关于土地估价报告评审中典型问题的处理意见.docx

研究报告

PAGE

1-

关于土地估价报告评审中典型问题的处理意见

一、1.土地估价依据及方法

1.1估价依据是否符合相关法律法规

(1)估价依据的合规性是土地估价报告评审的核心内容之一。依据我国相关法律法规，土地估价必须严格遵守《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国估价法》等法律以及《土地估价规范》、《房地产估价规范》等国家标准。在评审过程中，需仔细审查估价报告所引用的法律、法规、政策、标准等是否与当前有效的法律法规保持一致，确保估价工作的合法性和合规性。

(2)评审时，应对估价依据的适用性进行深入分析。首先，应审查估价对象类型、用途、所在区域等是否符合相关法律法规的规定。其次，需关注估价方法的选择是否基于适用的法律法规，如涉及土地使用权出让、转让、抵押等不同情况，所采用的估价方法应与法律法规的要求相匹配。此外，还需关注估价过程中涉及的税费、费用等是否符合国家现行税收政策和收费标准。

(3)对于估价依据的合规性，还需关注以下方面：一是估价报告中所引用的法律法规、政策、标准等是否具有权威性，如是否为国家或地方政府正式发布；二是估价依据的时效性，即所引用的法律法规、政策、标准等是否为最新版本；三是估价依据的完整性，即是否涵盖了估价过程中所涉及的所有相关法律法规、政策、标准等。通过对估价依据的全面审查，确保土地估价工作的合法性和合规性，为土地管理、交易、评估等工作提供有力支持。

1.2估价方法选用是否恰当

(1)估价方法的选用直接关系到估价结果的准确性和可靠性。根据《土地估价规范》和《房地产估价规范》等相关标准，土地估价方法主要包括市场比较法、收益还原法、成本法和假设开发法等。在评审过程中，需对所选用的估价方法进行合理性分析，确保其适用于估价对象的特点和估价目的。如估价对象为具有独特地理位置或特殊用途的土地，需考虑采用特殊估价方法，如基准地价系数修正法等。

(2)评审时应关注估价方法选用是否遵循了科学性原则。科学性原则要求估价方法的选择应基于估价对象的实际情况，充分考虑市场条件、供需关系、政策环境等因素。同时，所选用的估价方法应具备较强的适用性和可操作性，能够有效反映估价对象的实际价值。在评审过程中，应对估价方法的应用过程进行详细审查，确保其科学性原则得到充分体现。

(3)评审还需关注估价方法选用是否满足估价目的的要求。不同估价目的对估价方法的选择有着不同的要求，如为土地使用权出让、转让、抵押等目的进行的估价，应优先考虑市场比较法和收益还原法；而为土地征收、拆迁等目的进行的估价，则应采用成本法和假设开发法。在评审过程中，应对估价方法与估价目的的匹配程度进行评估，确保估价结果的准确性和适用性。

1.3估价参数、指标确定是否合理

(1)估价参数和指标的确定是土地估价过程中的关键环节，其合理性直接影响到估价结果的准确性。在评审过程中，需对估价参数和指标的选取进行细致审查，确保其符合以下要求：首先，参数和指标的选取应与估价对象的特点和估价目的相匹配，如估价对象为商业用地，应考虑选取租金水平、人流量等指标；其次，参数和指标的来源应可靠，来源于官方统计数据、市场调研或专业评估机构的报告；最后，参数和指标的选取应具有代表性，能够反映估价对象的真实价值。

(2)评审中，应对估价参数和指标的确定过程进行审查，包括参数和指标的计算方法、数据来源、调整系数等。如收益还原法中，折现率的确定需考虑无风险利率、风险溢价等因素，并应参考市场利率和同类土地的收益率。成本法中，土地取得成本、开发成本、税费等参数的确定，应基于实际发生成本或市场行情。此外，还应关注参数和指标的调整是否合理，如市场比较法中，交易案例的修正是否充分考虑了交易时间、交易条件等因素。

(3)评审还需关注估价参数和指标的稳定性，即在不同估价条件下，参数和指标的变化趋势是否合理。如收益还原法中的净收益预测，应考虑宏观经济环境、行业发展趋势、政策变化等因素，确保预测结果的合理性。同时，应对参数和指标的敏感性进行分析，了解其变化对估价结果的影响程度，以便在必要时进行调整，提高估价结果的可靠性。

二、2.土地估价程序

2.1估价程序是否符合规范

(1)估价程序是否符合规范是确保土地估价工作质量的重要前提。依据《土地估价规范》和《房地产估价规范》等国家标准，土地估价程序通常包括前期准备、市场调研、资料收集、估价分析、撰写报告、审核定稿等环节。在评审过程中，需对估价程序的实施过程进行全面审查，确保每一步骤都严格按照规范执行。

(2)评审时应关注估价程序的严谨性，即估价工作的每一个步骤都应有明确的目的和依据。如市场调研阶段，应明确调研范围、调研方法、样本数量等，确保调研数据的全面性和代表性。资料收集阶段，需审查收集的资料是否完