课题申报书：大数据赋能精准思政的模型建构及其育人路径探索.docxVIP

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

大数据赋能精准思政的模型建构及其育人路径探索

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

研究现状

在当前信息化时代，大数据技术的广泛应用已经渗透到各个领域，教育领域也不例外。大数据技术在教育领域的应用，尤其是精准思政教育方面，已经成为一个研究热点。然而，目前的研究大多停留在理论探讨和初步实践阶段，缺乏系统性和深入性。

选题意义

精准思政教育是新时代教育的重要任务，旨在通过个性化的教育方式，提高学生的思想政治素质。大数据技术的引入，可以为精准思政教育提供强大的技术支持，实现教育资源的优化配置和个性化教学。因此，本研究具有重要的现实意义。

研究价值

本研究的价值主要体现在以下几个方面：一是理论价值，可以丰富和发展大数据技术在教育领域的应用理论；二是实践价值，可以为精准思政教育的实施提供有效的模型和路径；三是社会价值，可以提高学生的思想政治素质，培养具有社会责任感和创新精神的人才。

二、研究目标、研究对象、研究内容

研究目标

本研究的目标是构建一个基于大数据的精准思政教育模型，并探索其育人路径。具体目标包括：一是明确大数据技术在精准思政教育中的应用需求；二是设计一个有效的精准思政教育模型；三是探索该模型在实际教学中的应用路径。

研究对象

本研究的对象是大数据技术在精准思政教育中的应用。具体来说，包括大数据的采集、处理、分析和应用等方面。

研究内容

本研究的内容主要包括以下几个方面：一是大数据技术在精准思政教育中的应用现状和需求分析；二是基于大数据的精准思政教育模型设计；三是该模型在实际教学中的应用路径探索。

三、研究思路、研究方法、创新之处

研究思路

本研究将采用理论分析、实证研究和案例研究相结合的方法，首先对大数据技术在精准思政教育中的应用现状和需求进行分析，然后设计一个有效的精准思政教育模型，最后通过实证研究和案例研究，探索该模型在实际教学中的应用路径。

研究方法

本研究将采用文献分析法、问卷调查法、访谈法和案例分析法等方法。通过文献分析法，了解大数据技术在精准思政教育中的应用现状和需求；通过问卷调查法和访谈法，收集实际教学中的数据和意见；通过案例分析法，研究该模型在实际教学中的应用效果。

创新之处

本研究的创新之处主要体现在以下几个方面：一是提出了一个基于大数据的精准思政教育模型；二是探索了该模型在实际教学中的应用路径；三是通过实证研究和案例研究，验证了该模型的有效性和可行性。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

研究基础

本研究的研究基础主要包括以下几个方面：一是大数据技术的相关理论；二是精准思政教育的相关理论；三是教育领域的大数据应用实践。

保障条件

本研究的保障条件主要包括以下几个方面：一是研究团队的专业素质和经验；二是充足的科研经费和设备；三是良好的科研环境和政策支持。

研究步骤

本研究将按照以下步骤进行：一是进行文献调研和需求分析；二是设计精准思政教育模型；三是进行实证研究和案例研究；四是撰写研究报告和论文。

以上是大数据赋能精准思政的模型建构及其育人路径探索课题的设计论证部分，希望能够得到您的认可和支持。

（课题设计论证共1289字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。

3、实践应用与可行性

课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重点之一。

4、文献综述与理论基础

课题是否进行了充分的文献综述，是否建立了坚实的理论基础，是否对相关领域的研究现状和发展趋势有清晰的认识，也是评审的重要考量。

5、研究规范与完整性

课题的研究过程是否符合学术规范，研究报告是否结构完整、逻辑清晰、表述准确，以及是否遵循了相关的伦理原则，是评