洗钱罪入罪客观标准的实践问题与思考.pdfVIP

２０２４年９月河南工程学院学报（社会科学版）Ｓｅｐ．２０２４

第３９卷第３期ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＨＥＮＡＮＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹＯＦＥＮＧＩＮＥＥＲＩＮＧ（ＳＯＣＩＡＬＳＣＩＥＮＣＥＥＤＩＴＩＯＮ）Ｖｏｌ．３９Ｎｏ．３

洗钱罪入罪客观标准的实践问题与思考

陈莹

（武汉大学法学院，湖北武汉４３００７２）

摘要：洗钱罪在司法实践中的适用存在诸多问题，例如：在洗钱罪的认定上，对于洗钱行为是否只能发生于事后

存在不同意见；理论界和实务界对掩饰、隐瞒行为的认定存在不同看法；将上游犯罪的自然延伸行为认定为自洗钱

并予以处罚。洗钱罪与掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪之间系一般法与特别法的法条竞合关系。行为是否构

成洗钱罪的实行行为应取决于是否具有使犯罪所得及其收益表面合法化的效果，是否危及金融监管。对自洗钱行

为的范围应有所限制，上游犯罪的自然延伸行为并未侵犯新的法益，不应认定为洗钱罪，用赃款买房则不属于自然

延伸的行为，可以成立洗钱罪。

关键词：洗钱罪；上游犯罪；共同犯罪；自洗钱

中图分类号：Ｄ９２４文献标志码：Ａ文章编号：１６７４－３３１８（２０２４）０３－００５０－０８

Ｔｈｅｐｒａｃｔｉｃａｌｉｓｓｕｅｓａｎｄｒｅｆｌｅｃｔｉｏｎｓｏｎｔｈｅｏｂｊｅｃｔｉｖｅｓｔａｎｄａｒｄｓ

ｆｏｒｔｈｅｉｎｃｒｉｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｍｏｎｅｙｌａｕｎｄｅｒｉｎｇ

ＣＨＥＮＹｉｎｇ

（ＬａｗＳｃｈｏｏｌ，ＷｕｈａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｕｈａｎ４３００７２，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｒｅａｒｅｍａｎｙｐｒｏｂｌｅｍｓｉｎｔｈｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｃｒｉｍｅｏｆｍｏｎｅｙｌａｕｎｄｅｒｉｎｇｉｎｊｕｄｉｃｉａｌ

ｐｒａｃｔｉｃｅ．Ｆｏｒｅｘａｍｐｌｅ，ｉｎｉｔｓｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ，ｏｐｉｎｉｏｎｓｄｉｆｆｅｒａｓｔｏｗｈｅｔｈｅｒｍｏｎｅｙｌａｕｎｄｅｒｉｎｇｃａｎｏｎｌｙｔａｋｅ

ｐｌａｃｅａｆｔｅｒｔｈｅｆａｃｔ；ｏｐｉｎｉｏｎｓａｒｅｄｉｖｉｄｅｄｏｎｔｈｅｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆａｃｔｓｏｆｃｏｖｅｒａｎｄｃｏｎｃｅａｌｍｅｎｔａｓｗｅｌｌ；

ａｎｄｔｈｅｎａｔｕｒａｌｅｘｔｅｎｓｉｏｎｏｆｔｈｅｐｒｅｄｉｃａｔｅｏｆｆｅｎｃｅｉｓｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄａｓｓｅｌｆｍｏｎｅｙｌａｕｎｄｅｒｉｎｇａｎｄｐｅｎａｌｉｚｅｄ．Ｔｈｅ

ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｃｒｉｍｅｏｆｍｏｎｅｙｌａｕｎｄｅｒｉｎｇａｎｄｔｈｅｃｒｉｍｅｏｆｃｏｖｅｒｉｎｇａｎｄｃｏｎｃｅａｌｉｎｇｉｌｌｅｇａｌｇａｉｎｓ

ａｎｄｐｒｏｆｉｔｓｉｓｏｎｅｏｆｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｃｏｏｐｅｒａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｇｅｎｅｒａｌｌａｗａｎｄｔｈｅｓｐｅｃｉａｌｌａｗ．Ｗｈｅｔｈｅｒａｎａｃｔ

ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｅｓｔｈｅｃｒｉｍｅｏｆｍｏｎｅｙｌａｕｎｄｅｒｉｎｇｓｈｏｕｌｄｄｅｐｅｎｄｏｎｗｈｅｔｈｅｒｉｔｈａｓｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｌｅｇｉｔｉｍｉｚｉｎｇｔｈｅ

ｐｒｏｃｅｅｄｓｏｆｃｒｉｍｅａｎｄｔｈｅｉｒｐｒｏｆｉｔｓ，ａｎｄｗｈｅｔｈｅｒｉｔｅｎｄａｎｇｅｒｓｆｉｎａｎｃｉａｌｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ，ｒａｔｈｅｒｔｈａｎｔａｒｇｅｔｉｎｇｔｈｅ

ｐｒｏｃｅｅｄｓｏｆｃｒｉｍｅａｎｄｔｈｅｉｒｐｒｏｆｉｔｓｔｈｅｍｓｅｌｖｅｓｏｒｔｈｅｉｒｓｏｕｒｃｅｓａｎｄｎａｔｕｒｅ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｔｈｅｓｃｏｐｅｏｆｔｈｅａｃｔ

ｏｆｓｅｌｆｍｏｎｅｙｌａｕｎｄｅｒｉｎｇｓｈｏｕｌｄｂｅｌｉｍｉｔｅｄ．Ｉｆｔｈｅｎａｔｕｒａｌｅｘｔｅｎｓｉｏｎｏｆｔｈｅｐｒｅｄｉｃａｔｅｏｆｆｅｎｃｅｄｏｅｓｎｏｔ

ｉｎｆｒｉｎｇｅｏｎｎｅｗｌｅｇａｌｉｎｔｅｒｅｓｔｓ，ｉｔｓｈｏｕｌｄｎｏｔｂｅｄｅｆｉｎｅｄａｓｍｏｎｅｙｌａｕｎｄｅｒｉｎｇ，ｗｈｉｌｅｔｈｅｐｕｒｃｈａｓｅｏｆａ

ｈｏｕｓｅｗｉｔｈｉｌｌｉｃｉｔｍｏｎｅｙｄｏｅｓｎｏｔｂｅｌｏｎ