西方城市历史遗产保护历程和文献梳理-文档.pdfVIP

西方城市历史遗产保护历程和文献梳理-文档--第1页

西方城市历史遗产保护历程和文献梳理

在城市历史遗产保护的发展历程中，西方国家具有相当的代

表性，集中体现了城市遗产保护的行动轨迹，他们的实践探索和

理论观点构成了现代保护运动的基础。

西方真正意义上的探索活动大约始于19世纪中期，经过一

个多世纪的发展，内容不断丰富，认识逐渐深化，概念逐渐拓展，

方法与手段逐步改进和完善，同时积累了很多有益的经验和教

训。到20世纪70年代，在理论、方法和实践上都已经趋于成熟。

在这个过程中，相关保护性的文献起到了至关重要的作用。

西方城市遗产保护的发展历程，大致可以分为三个阶段：

（1）第一阶段：早期探索阶段（19世纪40年代――20世

纪30年代）

（2）第二阶段：现代理论的形成阶段（20世纪30年代）

（3）第三阶段：现代理论的发展与成熟阶段（20世纪40

年代至今）

1早期探索阶段（19世纪40年代――20世纪30年代）

1.1法国（19世纪40年代）

文艺复兴时期，通过对古代文献的重新发掘、整理和理解，

人们意识到人应该是一切事物的中心。因为这样的一种思潮，众

多古希腊和古罗马的建筑、城市遗迹重新受到人们的重视。至工

业革命时期，历史建筑的文化意义开始凸显，“文物建筑”的概

西方城市历史遗产保护历程和文献梳理-文档--第1页

西方城市历史遗产保护历程和文献梳理-文档--第2页

念被提出。1792年，法国大革命期间，法国人明确提出了“文

物建筑是过去某个时代的活的见证”的观点，要求以艺术和历史

的名义保护历代的城市遗产。

19世纪40年代，勒?杜克担任法国文物建筑总监的首席建

筑顾问，提出了一整套的“风格修复”理论，认为每一座文物建

筑或其局部，都应当在外观和结构上修复到它原有的风格，强调

“只允许用更好的材料、更牢靠或更完善的方法取代被破坏的部

分”。

“风格修复”理论很快传遍了欧洲，成为当时欧洲各国修复

文物建筑的主导理论思想。但是该理论过于追求风格上的统一和

完整，忽略了对文物建筑“原真性”的尊重。

1.2英国（19世纪中后期）

英国以艺术评论家J?拉斯金为首发起了反修复运动。拉斯

金认为文物建筑结构的逐渐老化并最后坍塌是事物发展的自然

规律，因此只需要进行必要的维护和保养，而不应该去修复。强

调维护措施的可识别性和真实性，不应伪装，或者篡改古建筑的

本体和装饰。

和“风格修复”理论相比，拉斯金等人主张不要以过多的人

为手段改变文物建筑自身的发展和衰亡，对文物建筑“原真性”

的理解和重视达到了很高的层次。同时又过于绝对得否定修复，

使其理论和做法在一定程度上脱离了实际。

1.3意大利（19世纪80年代）

西方城市历史遗产保护历程和文献梳理-文档--第2页

西方城市历史遗产保护历程和文献梳理-文档--第3页

1880年，意大利的两位文物建筑保护专家L?贝尔特拉米和

C?博伊托提出了关于保护的新观念。

主要观点包括：①文物建筑具有多方面的价值，所以保护工

作不能只着眼于构图的完整或风格的统一，而是要保存它所携带

的全部历史信息；②历史上添加、改动的部分是文物建筑的原真

性的重要部分，是其生命中的积极因素，同样应该得到保护；③

必需补足的部分应当与原来所用的材料不同，特点不同，容易识

别且容易去除；④反对片面追求恢复文物建筑的初始风格。修缮