2025年电子证据的法律认定与使用分析.pdfVIP

其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。——《论语》

电子证据的法律认定与使用分析

随着信息技术的发展，电子证据在各种法律案件中的作用越来

越重要。所谓电子证据，就是指以电子形式（如电子邮件、短信、

图片、视频等）记录下来的某些事实或证明某些行为的依据。与

传统的证据（如书面材料、物证、证人口供等）相比，电子证据

的特点在于易于制造、传输、保存、复制，但同时也很容易被篡

改、删除、丢失等。

因此，在司法实践中，如何准确地认定电子证据的真实性和合

法性，以及如何在法律上合理地运用电子证据成为了一个难题。

本文试图从法律角度出发，对电子证据的认定与使用进行分析和

探讨。

一、电子证据的认定标准

电子证据的认定标准，是指在法律上如何界定电子证据是否属

于证据范畴、是否具有证明力等问题。为此，我国的《民事诉讼

法》、《刑事诉讼法》等法律均作出了相关规定。

饭疏食，饮水，曲肱而枕之，乐亦在其中矣。不义而富且贵，于我如浮云。——《论语》

从民事诉讼的角度看，根据《民诉法》第63条的规定，当事

人可以通过书证、物证、证人证言、视听资料和电子数据等形式

提供证据。其中，书证、物证、证人证言虽然是传统证据形式，

但在适用电子证据时仍然适用。而对于视听资料和电子数据，则

需要另行规定。

具体来说，根据《民诉法》第85条的规定，有下列情形之一

的，可以排除视听资料证据的效力：(一)内容与案件无关；(二)视

听资料的制作、复制、传递或者保存的真实性存在争议；(三)视听

资料的传递过程中被篡改、伪造或者灭失；(四)视听资料未得到与

案件有关的当事人的确认。同样地，对于电子数据，也需要审查

其真实性、完整性和保密性等问题。

从刑事诉讼的角度看，根据《刑诉法》第63条和第110条的

规定，可作为证据的形式包括书证、物证、证人证言和鉴定结论、

视听资料、电子数据等。其中，鉴定结论即指专家意见，也可以

是电子数据的鉴定报告。同时，对于视听资料的认定，也需要考

虑其真实性、完整性和保密性等问题。

乐民之乐者，民亦乐其乐；忧民之忧者，民亦忧其忧。——《孟子》

综上所述，无论是在民事案件还是刑事案件中，电子证据的认

定标准都需要从真实性、完整性、保密性等多个方面进行审查，

以减少证据的瑕疵和误判的可能性。

二、电子证据的使用方法

电子证据的使用方法，即是指如何在法律上采纳和利用电子证

据，以确保最终判决的准确性和公正性。

首先，对于电子证据的采集和保全，应当尽量保证其真实性和

完整性。这需要律师和调查人员在取证时尽可能使用专业软件、

不更改原始数据、采用数字签名等措施。此外，应合理规划证据

保存方案，避免证据后续发生丢失、删除、更改等情况。

其次，对于电子证据的呈现方式，有几点需要注意。首先，应

当明确证据的来源和采集过程，防止对方驳斥证据合法性。其次，

应当将电子证据真实再现，包括但不限于打印、汇编、剪辑和还

原等方式。最后，应当指出电子证据与案件事实之间的关联性，

贯穿于整个证明过程中。

勿以恶小而为之，勿以善小而不为。——刘备

最后，对于电子证据的法律效力，应当根据实际情况进行权衡。

一方面，电子证据具有独特的存储、传输和呈现方式，往往会受

到篡改、伪造等行为的干扰，因此需要在法律上加以规范和保护。

另一方面，对于电子证据可以否定证人证言、解决争议等问题，

也需要充分利用其优势。

总之，电子证据在现代司法中