2025数字化碳管理平台建设评价指南.docx

数字化碳管理平台建设评价指南

目次

前 言 III

范围 1

规范性引用文件 1

术语和定义 1

评价要素 1

评价目的 1

评价指标 1

评分公式 1

评价结果 1

评价过程 2

评价原则 2

评价方式 2

评价流程 2

附录A（规范性）数字化碳管理平台建设评价工作流程图 4

附录B（规范性）数字化碳管理平台建设评价得分表 5

参考文献 15

《数字化碳管理平台》分为以下4个部分:

——第1部分:《数字化碳管理平台总体框架》

——第2部分:《数字化碳管理平台通用技术要求》

——第3部分:《数字化碳管理平台数据要求》

——第4部分:《数字化碳管理平台建设评价指南》本文件为T/CECA-G0307—2024的第4部分。

PAGE

PAGE1

数字化碳管理平台建设评价指南

范围

本文件规定了数字化碳管理平台的分级要求、平台功能要素、分级对应关系、分级评定方法和流程。本文件适用于对数字化碳管理平台（以下简称“平台”）的等级评价。

规范性引用文件

下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。

T/CECA-G0304—2024数字化碳管理平台总体框架T/CECA-G0305—2024数字化碳管理平台通用技术要求T/CECA-G0306—2024数字化碳管理平台数据要求

术语和定义

T/CECA-G0304—2024《数字化碳管理平台总体框架》T/CECA-G0305—2024《数字化碳管理平台通用技术要求》T/CECA-G0306—2024《数字化碳管理平台数据要求》界定的术语和定义适用于本文件。

评价要素

评价目的

旨在为平台提供一个通用性的建设评价指南。通过自评或第三方评价机构，依据指南对平台的功能与技术水平进行全面评价。

评价指标

从系统建设、平台功能、交互体验三个维度对平台建设进行评价，总分值100分。其中，系统建设35分（含1分加分项），平台功能50分（含2分加分项），交互体验15分（含1分加分项），具体评分表见附录A。

评分公式

评价结果

根据评分结果将平台的建设情况分成三个级别，针对不同类型行业特点，如有部分指标不适用，可采取相应分数酌情折算的方式进行累加，以平衡因行业属性差异带来评价结果的较大差异。详见表1。

表1平台建设评价等级表

等级

分数

特征

★★★

60St≤75

初步满足企业的基础需求，实现了基本的碳数据收集、分析和报告功能，为企业碳管理提供了基本的支撑。

★★★★

75St≤90

达到建设标准，功能完备、运行稳定，能够在一定程度上助力企业实现碳减排目标。

★★★★★

St90

建设水平较高，功能上全面覆盖碳管理的各个环节，而且在平台建设、技术创新、用户体验等方面均表现出色，成为企业碳管理的有力工具。

评价过程

评价原则

独立、公正原则；

基于证据的方法原则；

为被评价单位保密的原则。

评价方式

平台建设评价包括文件评审和现场评审两种方式。

评价流程

平台建设评价流程分为三个阶段：准备阶段、评价阶段和报告阶段。工作流程图如附录A所示。

准备阶段：

准备阶段工作包括：

信息采集：企业提出评价申请后，应向评价机构报送平台的自查资料，包括平台建设评价自查表、建设平台的设计说明书、平台操作手册、安装维护手册及用户使用情况等；

评价准备：评价机构根据收集的基本信息，选定具备能力的评价人员组成评价组，评价组应由两名及以上成员组成。评价组应覆盖平台建设评价需要的各种知识和能力，并综合考虑建设企业行业领域、排放特点等因素，制定评价计划，确定任务分工。

评价阶段：

评价阶段工作包括：

文件评审：评价组对企业报送的自查资料进行全面审查，确认其准确性和可信度，需要进行现场评审的要为抽样调查做好准备。

现场评审：现场评审平台的建设情况。通过走访现场、登录操作碳管理平台、访问相关人员、查阅文件和记录、汇总数据等方式对平台评价指标的实际执行水平进行评审。

评价组在文件评审的基础上制定现场评审计划，评审计划包括评审目的、评审内容、评审程序、评审时间、评审人员分工、评审要求等内容；

现场评审采取资料审查、抽样调查、现场观察、现场提问、现场检测等方式进行；

一般情况下，现场评审时间不超过一天；

现场评审程序包括首次会议、分工评审、情况汇总、交换意见和末次会议。

报告阶段：

报告阶段工作包括：

报告编写：现场评审结束后，由评价组组长根据评审汇总情况和现场评审时确定的评定结论，编制平台建设评价等级评价报告。评价报告应清晰、简明和准确，