正当防卫教案.pptxVIP

正当防卫教案

CATALOGUE

目录

正当防卫基本概念与原则

正当防卫类型与手段

正当防卫实施条件与程序

法律责任与后果评估

心理素质培养与应对策略

总结回顾与拓展延伸

01

正当防卫基本概念与原则

正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

正当防卫的法律依据主要来自于《中华人民共和国刑法》第20条，该条规定了正当防卫不负刑事责任的情形。

正当防卫原则

正当防卫必须遵循合法性原则、必要性原则和相当性原则。合法性原则要求防卫行为必须符合法律规定；必要性原则要求防卫行为是制止不法侵害所必需的；相当性原则要求防卫行为不能明显超过必要限度。

正当防卫限度

正当防卫的限度是制止不法侵害所必需的，并且没有明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任。

案例一

昆山反杀案。该案中，于海明面对刘海龙的持刀砍杀行为，采取了反击措施并最终导致刘海龙死亡。法院认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

案例二

赵宇见义勇为案。赵宇在制止女邻居被不法侵害的过程中，与施暴者发生打斗并导致其重伤。检察机关认定赵宇的行为属于正当防卫，并作出不起诉决定。

案例三

丽江唐雪反杀案。唐雪在回家途中被醉酒男子李某拦车和辱骂，随后李某持菜刀砸唐雪家大门并闯入其家中。唐雪在反抗过程中用削皮刀捅刺李某，导致其死亡。法院认定唐雪的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

02

正当防卫类型与手段

不法侵害行为性质

根据不法侵害行为的性质，如暴力、威胁、侵犯财产等，确定相应的正当防卫类型。

防卫行为必要限度

根据防卫行为是否超过必要限度，如是否造成重大损害，划分正当防卫的类型。

法律规定与司法实践

结合法律规定和司法实践，对正当防卫类型进行具体划分，如紧急避险、正当防卫过当等。

通过言语警告、制止不法侵害行为，表明防卫意图和决心。

在不法侵害发生时，采取躲避、逃离等消极防卫手段，避免或减少损害。

在必要情况下，使用防卫器械进行正当防卫，如使用棍棒、刀具等。

及时向他人求助或报警，寻求外部支持，共同制止不法侵害行为。

言语警告与制止

躲避与逃离

使用防卫器械

求助与报警

合理评估风险

保持冷静与克制

遵循必要限度原则

及时报警与配合调查

在选择防卫手段时，要合理评估自身安全风险和对方实力，避免盲目冒险。

使用防卫手段时，要遵循必要限度原则，尽量减少对对方的伤害。

在防卫过程中，要保持冷静和克制，避免情绪失控导致防卫过当。

在防卫行为发生后，要及时报警并配合警方调查，说明情况并提供证据。

某市民在街头遭遇持刀抢劫，通过言语警告和使用防卫器械成功制止不法侵害。

案例一

案例二

案例三

案例四

某店主面对多人打砸抢行为，及时求助并报警，与警方共同制止了不法侵害。

某女性在遭受性骚扰时，通过躲避和逃离手段成功避免了进一步侵害。

某男子在遭遇暴力袭击时，使用合理防卫手段进行反击，最终将袭击者制服并移交警方处理。

03

正当防卫实施条件与程序

必须有现实存在的不法侵害行为，且该行为具有违法性、社会危害性和紧迫性。

存在不法侵害行为

不法侵害必须正在进行，且尚未结束。对于已经结束或尚未开始的不法侵害，不能实施正当防卫。

不法侵害正在进行

正当防卫必须针对不法侵害人本人实施，不能针对无辜的第三者或财物进行。

针对不法侵害人本人

防卫人必须具有明确的防卫意识，即为了保护自己或他人的合法权益而实施防卫行为。

具有防卫意识

判断不法侵害行为

首先要对不法侵害行为进行判断，确定其性质、程度和紧迫性。

选择适当的防卫手段

根据不法侵害行为的性质和程度，选择适当的防卫手段进行应对。

控制防卫行为限度

在实施防卫行为时，要注意控制防卫行为的限度，避免造成不必要的损害。

及时报警并保留证据

在实施正当防卫后，应及时报警并保留相关证据，以便后续处理。

正当防卫是否需要负刑事责任？答

正当防卫是合法的行为，不需要负刑事责任。但如果防卫过当，可能需要承担相应的法律责任。

是否可以对正在进行行凶的歹徒实施无限防卫…

在特定情况下，可以对正在进行行凶的歹徒实施无限防卫，但必须符合法律规定的条件。

正当防卫是否只能用手进行？答

正当防卫不仅可以用手进行，还可以使用其他合理的防卫工具或器械。

误区提示

避免将正当防卫与斗殴、报复等行为混淆；避免过度使用暴力导致防卫过当；避免在事后进行报复或恶意中伤等行为。

案例一

符合实施条件。小明在回家路上遭到歹徒持刀抢劫，小明在紧急情况下使用随身携带的防身喷雾制服了歹徒。小明的行为符合正当防卫的实施条件，因为存在现实的不法侵害行为，且小明采取了合理的防卫手段进行应对。

案例二

不符合实施条件。小张因与邻居发生口角，事后怀恨在心，趁邻居不在家时将其家中的财物