西南大学2020年秋季 0234知识产权法 大作业答案.docVIP

-PAGE1-

西南大学培训与继续教育学院课程考试试题卷

学期：2020年秋季

课程名称【编号】：知识产权法【0234】A卷

考试类别:大作业满分：100分

以下试题均为论述题，请考生任意选择四道试题做答，每题25分。

一、试述知识产权的地域性及其现实意义。

答：知识产权的地域性是指按照一国法律获得承认和保护的知识产权，只能在该国发生法律效力。除签有国际公约或双边互惠协定的以外，知识产权没有域外效力，其他国家对这种权利没有保护的义务，既无须取得权利人的同意，也不必向权利人支付报酬。

地域性具有双重意义：

一方面意味着在一定的空间范围内，权利人的权利将得到切实的保护；

另一方面，知识产权的法律保护不具有域外效力，权利人的权利空间范围不得不受地域性的限制。

在地域性问题上，知识产权与有形财产权具有十分明显的区别，通常认为，财产所有权不受地域限制，一个有形物品无论它处于哪国领域内，也无论其所有权人是否具有该国国籍，都会得到相关国家法律的承认和保护；然而知识产权却不同，一国国民对其作出的发明创造在该国取得了专利权，则该权利的有效范围只有该国领域，而只有依照其他国家的法律申请专利权，才能受到其他国家的承认和保护。

二、试述知识产权的专有性。

答：知识产权的来专有性，是指知识产源权所有人对其知识产权具有独占性。知识产权的专有性主要表现在两个方面：

第一，知识产权为权利人所独占，权利人垄断这种专有权利并受到严格保护，没有法律规定或未经权利人许可，任何人不得使用权利人的知识产品。根据上述含义可以将知识产权所保护的客体，即符合知识产权法宝条件的智力成果，与公有领域的智力成果加以区分。这就是说，知识产权的客体必须处于专有领域，具有专有性，如果进入公有领域，就不能再受知识产权的保护。

第二，对同一项知识产品，不允许有两个或两个以上同一属性的知识产权并存。例如，两个相同的发明物，根据法律程序只能将专利权授予其中的一个；而以后的发明与已有的技术相比；如无突出的实质性特点和显著的进步，也不能取得相应的权利。

三、联系实际，分析人工智能创作物是否构成作品。

答：人工智能创作物这一概念衍生于人工智能，其并非官方意义上的术语，其源自于理论界和学术界对其概念的通常说法，又被称为人工智能生成物，属于拟人化的表达方式，即人们运用智能化、数据化的计算机系统所生成或者创造的内容和物品。随着深度学习的广泛运用，其智能化水平不断的提升，最为典型的则是在2017年的5月，知名互联网公司微软Microsoft的Bing搜索中国团队设计的人工智能机器人小冰“创作”出版了原创诗集《阳光失了玻璃窗》，由北京联合出版公司正式出版发行，并被称为人类历史上第一部100%由人工智能创作的诗集，此诗歌集的出版引发了人们对于人工智能的更深层次的思考和关注。

对于人工智能创作物是否构成作品，本人对此持肯定态度，支持吴汉东教授的具有独创性、满足作品的构成条件的标准。这也是基于对人工智能产业的广阔市场和极高的发展潜力而言，对其进行保护具有很大的必要性，否则如若不能进行有效保护，人工智能技术的开发和投资者的利益得不到保护，将阻碍和打消该领域投资和开发者的积极性。对其进行著作权法的保障的首先应当将其视为作品。

从作品的属性而言，人工智能创作物属于智力成果，其满足独创性的构成实质标准，也即独立创作和最低限度上的创造性。独立创作而言计算机的产物和衍生产品是通过人类预先输入指令而后独立计算出来的结果，此结果远远超出人类自身结算的水平，到人工智能阶段，深度学习的广泛运用使得现在可以脱离人类的指令和操作，独立完成人类设想的创作，因此独立创作是人工智能创作物的本质属性。就创造性而言，当前的人工智能创作物所设计的领域主要在文学、艺术和音乐等，而且其创作物的外观和人自身创作的没有较大区别，而且其内在的计算和思维方式也是在无限接近人的思维方式，因此毫无疑问是满足最低限度的创作性的要求，因此将其视为作品给予著作权法的保护是符合现实的。

四、试述商标权的转让。

五、试述外观设计专利权的授权条件。

答：

外观设计专利是专利权的客体，是专利法保护的对象，是指依法应授予专利权的外观设计。它与发明外观设计专利证书或实用新型完全不同，即外观设计不是技术方案。中国《专利法》第二条中规定：“外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。可见，外观设计专利的授权条件：

(1)新颖性

授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不