驰名商标的“按需认定”及跨类保护研究.pptxVIP

驰名商标的“按需认定”及跨类保护研究主讲人：

目录01驰名商标概念解析02按需认定原则04驰名商标保护案例分析03跨类保护机制06驰名商标保护的法律完善05驰名商标保护的挑战与对策

驰名商标概念解析01

驰名商标定义商标使用的广泛性商标知名度的衡量标准驰名商标需具备较高的公众知晓度，通常通过市场调查和相关公众的认知来衡量。驰名商标往往在多个类别商品或服务上使用，并且在相关领域内具有显著影响力。商标保护的特殊性驰名商标享有跨类保护，即便在非注册类别上，也能获得法律的特别保护。

驰名商标认定标准商标的公众知晓度是认定驰名商标的重要标准之一，反映了商标在相关公众中的知名度。公众知晓度商标所有者在广告宣传上的投入和覆盖范围，可以作为衡量商标知名度和影响力的标准之一。广告宣传程度商标的使用时间长短也是判定其是否驰名的一个因素，长期使用并获得认可的商标更易被认定为驰名商标。商标使用时间商标在不同类别商品或服务上获得的保护记录，包括成功维权的案例，也是认定驰名商标的重要依据。商标保护记录

驰名商标的法律意义驰名商标可获得跨类保护，防止他人在不相关类别上注册或使用相同或近似标识。商标保护的扩展01法律对驰名商标提供反淡化保护，避免商标的显著性和识别力因他人的使用而被削弱。反淡化保护02在商标争议中，驰名商标所有者通常享有优先权，即使他人先申请注册，驰名商标仍可获得保护。优先权原则03

按需认定原则02

按需认定的含义商标权人需证明其商标在相关类别上的实际使用情况，以满足按需认定的要求。商标使用的实际需求商标权人需提供市场占有率等数据，以证明商标在市场上的实际影响力和需求度。市场占有率的评估商标的知名度和影响力是按需认定时的重要考量因素，知名度高的商标更易获得保护。商标知名度的考量010203

按需认定的适用范围在按需认定原则下，商标的显著性是关键因素，需评估其在特定商品或服务上的识别能力。商标显著性分析通过消费者认知调查来确定商标的识别度，以评估其是否符合按需认定原则的适用条件。消费者认知调查商标的市场知名度是适用按需认定原则的重要依据，需考察商标在相关公众中的知晓程度。市场知名度考量

按需认定的法律依据01根据商标法，驰名商标的认定需考虑商标的知名度、使用情况及宣传程度等因素。商标法的相关规定02最高人民法院的司法解释为驰名商标的认定提供了具体的操作标准和法律依据。司法解释的指导原则03TRIPS协议等国际条约对驰名商标的认定标准和保护范围提供了法律框架和参考。国际条约的影响

跨类保护机制03

跨类保护的定义01商标跨类保护是指驰名商标在不同商品或服务类别中享有保护，防止他人在不相关类别上注册或使用相同或近似商标。02根据商标法规定，驰名商标所有者可申请跨类保护，相关机构将评估商标的知名度和影响力，以决定保护范围。03跨类保护并非无限制，通常限于与驰名商标原有类别相关联的商品或服务，避免对公共利益和市场公平竞争造成影响。商标跨类保护概念法律依据与实施保护范围与限制

跨类保护的实施条件商标显著性是跨类保护的前提，只有具备显著特征的商标才能获得更广泛的保护范围。01商标在不同类别商品或服务上的持续使用，是实现跨类保护的重要条件之一。02商标的公众认知度高，有助于在跨类保护中获得更有力的法律支持和保护。03商标注册时涵盖多个类别，有助于在发生侵权时跨类保护的实施。04商标显著性的认定商标使用的持续性公众认知度的考量商标注册的完整性

跨类保护的法律效力驰名商标所有者可获得跨类保护，其商标权可延伸至未注册的类别，增强法律保护范围。商标权的扩张01跨类保护机制有效防止驰名商标被淡化，即使在非相关类别使用，也能维护其独特性和识别度。防止商标淡化02法律赋予驰名商标跨类保护，以打击不正当竞争行为，如仿冒和误导消费者等。反不正当竞争03

驰名商标保护案例分析04

国内驰名商标案例老干妈辣椒酱因商标被恶意抢注，通过法律途径成功维权，保护了品牌声誉。“老干妈”商标侵权案王老吉凉茶品牌在商标权属争议中，通过法律手段维护了其驰名商标的权益。“王老吉”与“加多宝”之争联想集团在海外遭遇商标侵权，通过国际法律途径，成功实现了跨类保护。“联想”商标国际纠纷

国际驰名商标案例路易威登的商标保护路易威登通过法律途径成功阻止了仿冒品的销售，保护了其在全球市场的品牌价值。苹果公司的商标争议苹果公司与深圳唯冠就iPad商标权问题展开激烈争夺，最终以和解告终，体现了商标的跨类保护重要性。可口可乐的商标策略可口可乐公司通过持续的市场营销和法律维权，确保了其商标在全球范围内的独特性和识别度。

案例对按需认定的影响“王老吉”商标纠纷案推动了商标法对驰名商标跨类保护的明确规定，强化了按需认定的法律依据。案例推动法律完善01“小米”商标争议案例提高了公众对驰名商标保护重要性的认识，促进了按需认