- 1、本文档共21页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
原告徐志强与被告湖南新邵印刷机器有限公司专利转让合同纠纷一案
湖南省长沙市中级人民法院
民事判决书长中民三初字第0318号
原告徐志强,男,汉族,1949年4月4出生,住上海市杨浦区鞍山四村48号15室。
委托代理人罗毅新,湖南常清律师事务所律师。
被告湖南新邵印刷机器有限公司,住所地湖南省新邵县新阳路22号。
法定代表人方汉明,董事长。
委托代理人周志辉,该公司人力资源部部长。
委托代理人罗光佑,湖南赵湘宁律师事务所律师。
原告徐志强因与被告湖南新邵印刷机器有限公司专利转让合同纠纷一案,于20XX年9月1日向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭,于20XX年11月1日公开开庭审理了本案。原告徐志强及其委托代理人罗毅新,被告新邵公司委托代理人周志辉、罗光佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志强诉称:1999年原告获得了国家专利局颁发的无胶复合辅助膜的收放装置和无胶复合塑膜纸两项专利。20XX年3月24日,原告与被告签订了《专利权转让合同》。为尽早地将专利产品投放市场,20XX年4月11日,双方又签订了《关于专利样机试生产协议书》,协议签订后原告即将整机有关图纸和资料交被告试生产,可是被告一直拖延,直至20XX年2月才将单辊机制造好,制造双辊机样机花了二年二个月。原告与被告在合作的过程中,被告希望获得该两项专利,于是双方又于20XX年8月28日再次签订了《专利权转让合同》,对转让费的支付方式、违约责任等进行了约定。被告已支付第一期专利转让费,国家专利局于20XX年4月12日和20XX年6月7日公告转让,可是被告迟迟不付第二期转让费,原告多次要求被告支付第二期转让费时,被告总是以种种借口拖延。被告已严重违反合同的约定,给原告造成了很大的经济损失。为此原告请求法院判决:1、终止20XX年8月28日双方签订的专利权转让合同,被告退回属原告开发所有的无胶复合辅助膜的收放装置和无胶复合塑膜纸(专利号)二项专利权及专利证书。2、被告赔偿合同违约金10万元给原告。3、被告承担全部诉讼费用。
被告新邵公司辩称:根据双方签订的专利权转让协议,被告支付第二笔转让费的时间是专利局登记之日支付。被告没有在规定的时间支付,主要是由于两个方面的原因:一、由于原告提供的两项专利没有达到样机生产协议书中的技术指标,无法进行批量生产;二、由于原告的原因,原告一直和公司对样机技术指标进行完善,尽可能批量生产,但是经共同努力没有达到目的,原告就以其利益没有得到保护为由离开了公司,也不向公司提供个人帐号,公司无法与其进行联系,所以导致被告无法向原告支付第二笔专利转让费。另外,原被告双方在20XX年8月3日就支付第二笔专利转让费达成了新的协议,双方约定,在20XX年8月4日支付第二笔专利转让费,被告已经按照双方约定的时间及时支付了第二笔转让费。基于以上两个方面的理由,被告认为原告的请求不应得到支持,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求,向本院提交了以下13组证据:
第1组证据,证明原告为了使专利检索与样机试生产同步进行而与被告签订了生产专利样机的协议,包括:
1-①、20XX年4月11日原告与被告签订的《关于专利样机试生产协议书》;
1-②、被告交给原告的已删改了双方约定的违约赔偿责任内容的《关于专利样机试生产协议书》。
第2组证据,证明因被告未向原告支付第二期专利转让费已构成违约的事实,包括:
2-①、20XX年7月28日原告委托湖南常清律师事务所要求仲裁的《非诉讼代理委托书》;
2-②、律师代理费收据;
2-③、原告退还被告突然打入原告邮卡帐号5万元的20XX年8月5日《中国邮政汇款收据》。
证据3、原告向其委托代理人罗毅新律师介绍整个事情的过程及内容,证明甲方违约过程及背景资料介绍。
第4组证据,证明原告已履行合同约定的义务且超过合同规定的义务交出了一切技术,包括:
4-①、《无胶覆膜机乙方向甲方提供各种技术资料及专利证书等甲方认可书》;
4-②、《关于无胶覆膜机销售人员应向客户提供的必要信息》。
第5组证据,包括:
5-①、20XX年3月15日被告方工作人员作出的《无胶覆膜机改进意见》报告及原告的批语;
5-②、20XX年4月19日被告方工作人员作出的《WF-890无胶覆膜机在试制中产生不良问题》及原告的批语;
5-①、②证明该两份意见是与专利技术无关的改进,因专利技术仅是一种部件参加构成,文中提到的改进是使之完善化,操作方便化;
5-③、20XX年5月7日《无胶覆膜啤、粘实验检测报告》,证明覆膜机生产的产品经验收后道工序合格。
第6组证据,证明原告多次催促被告履行协议,包括:
6-①、原告于20XX年3到4月所写《这一年来情况解说及叙述》;
6-②、原告于20XX年4月21日写给被告公司徐建成副总经理的信;
您可能关注的文档
- 医院护理安全警示教育专家讲座.ppt
- 厌氧菌的分离和鉴定.ppt
- 大学营养学汇总营养和疾病.pptx
- 2023年建设工程施工管理模拟真题.doc
- 喉癌切除术护理体会.docx
- 医务卫生行业运营管理课件.ppt
- 感应电流产生的条件Flash.pptx
- 项目建设方案模版.pptx
- 脂类测定专业知识专家讲座.ppt
- 硝酸脂类药物的作用注意事项不良反应.ppt
- 2025年-2025年安全员之B证(项目负责人)模拟题库及答案下载 .pdf
- 2025年-2025年安全员之C证(专职安全员)练习题(二)及答案 .pdf
- 亚硝酸盐项目绩效评估报告.docx
- 2025年-2025年基金从业资格证之证券投资基金基础知识能力测试试卷A卷附.pdf
- 2025年-2025年基金从业资格证之证券投资基金基础知识精选试题及答案一.pdf
- 音乐的魅力与创造力-激发音乐兴趣.pptx
- 2025年-2025年基金从业资格证之证券投资基金基础知识真题精选附答案.pdf
- 2025年-2025年安全教育培训试题及答案考点提分 .pdf
- 2025年-2025年安全教育培训试题及完整答案【各地真题】 .pdf
- 2025年-2025年安全教育培训试题及答案完美版 .pdf
文档评论(0)