《从打赏纠纷看网络消费与法律边界——议论文写作指导备战2025年高考语文1月热点时事》学案.docxVIP

《从打赏纠纷看网络消费与法律边界——议论文写作指导备战2025年高考语文1月热点时事》学案

一、热点内容介绍

在网络直播盛行的当下，观众为心仪主播打赏的现象屡见不鲜，甚至部分观众与主播发展为线下男女朋友关系。然而，当感情破裂时，由此引发的纠纷也日益增多。近日，重庆市忠县人民法院审结了一起不当得利纠纷案，引发社会广泛关注。

秦某是网络直播平台点歌房的男主播，凭借唱歌跳舞吸引了众多网友围观。单身女士王某在2022年初偶然进入秦某直播间，被年轻帅气的秦某吸引，两人从线上互动逐渐发展为线下约会，确立了男女朋友关系。随着秦某人气下滑，为帮助男友提升歌房业绩，王某在直播间为秦某付费点歌，累计充值数万元。

但在2024年，两人感情破裂，结束恋爱关系。王某要求秦某返还直播间花费的款项，协商无果后，王某以不当得利为由将秦某诉至法院，要求其返还点歌充值款8.9万元。秦某则辩称，王某是自愿在歌房下单点歌，款项归网络平台所有，自己并非直接收款人，无需返还点歌费。

忠县法院经审理认为，不当得利的构成要件之一是一方获益无法律依据。本案中，秦某作为主播为付费用户提供演唱服务，王某作为完全民事行为能力人，自愿依据平台规则注册为直播平台用户，并在秦某所在歌房充值点歌，这属于正常的网络消费行为。王某充值点歌本质上是与直播平台形成网络服务合同关系，秦某从歌房获得的收入来自直播平台的收益分成，与王某并无直接法律关系，因此秦某不构成不当得利。最终，法院依法判决驳回王某的诉讼请求，目前该判决已生效。

承办法官方鸿雁表示，根据我国民法典规定，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。从本质上讲，用户给主播充值打赏，与网络直播平台形成网络服务合同关系，属于商业消费行为。在不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗原则的前提下，充值打赏行为应认定有效。但对于未成年用户的充值打赏行为若与其年龄、智力水平不相适应，且未得到法定代理人追认，以及充值打赏者与主播发展为婚外恋人关系，擅自将夫妻共同财产赠与主播，违背公序良俗等行为，应认定为无效。法官还提示，群众在观看网络直播时，要规范自身消费行为，避免陷入“温柔的陷阱”，避免大金额充值打赏；主播也应遵守法律法规和行业规范，摒弃低俗直播内容，共同营造健康和谐的网络空间环境。

二、议论文写作要点剖析

（一）审题立意精准把握

1.从理性消费角度立意：可立意为“理性消费，莫让冲动消费破坏生活”，着重阐述王某为博男友欢心，不计后果地为其打赏数万元，最终感情破裂后遭受经济损失，类比现实生活中人们因冲动购买奢侈品导致经济困境，强调在网络消费及日常生活中保持理性消费的重要性，引导思考如何在各种消费场景中避免盲目消费。比如详细讲述王某充值打赏的行为导致其在分手后经济受损，如同有人为追求名牌过度消费而陷入债务危机，突出理性消费的意义。

2.着眼于法律边界与行为规范视角：以“明晰法律边界，规范网络行为”为题，深入探讨法院判决背后的法律依据，即秦某不构成不当得利的判定，强调在网络环境中，无论是主播还是观众，都应清楚了解法律边界，规范自身行为，像企业在经营中需遵守法律法规，阐述法律对网络行为规范的重要性，启发思考如何在网络世界中做到依法行事。可以具体分析法院依据民法典对不当得利的判定过程，与企业依法经营的案例类比，展现法律边界与行为规范的重要性。

3.基于道德与公序良俗层面立意：立意为“坚守道德底线，共筑网络文明”，详细论述法官提到的违背公序良俗的充值打赏行为无效这一观点，如婚外恋人为主播打赏等行为，对比一些符合道德规范的网络行为，倡导在网络活动中坚守道德底线，维护公序良俗。例如描述婚外恋人为主播打赏破坏家庭和谐，与网络志愿者传播正能量行为对比，凸显坚守道德底线的重要性。

（二）论据素材巧妙运用

4.事实论据

1.某年轻人因沉迷网络直播，为追求主播的关注，每月花费大量工资打赏，导致自己生活拮据，甚至无法支付房租，类似王某的冲动消费行为，论证理性消费。详细说明该年轻人打赏的具体情况、对生活造成的影响，与王某的案例对照，展现冲动消费的危害。

2.某网络主播因在直播中传播低俗内容，违反法律法规和行业规范，被平台封禁账号，且面临法律处罚，类似主播应遵守法律规范，论证法律边界与行为规范。讲述该主播违规行为的具体表现、受到的处罚，与秦某遵守规范形成对比，凸显法律对主播行为的约束。

3.一位网络博主在直播中发起公益活动，号召网友为贫困地区儿童捐赠书籍和学习用品，得到众多网友响应，类似符合道德规范的网络行为，论证道德与公序良俗。分享该博主发起公益活动的过程、取得的成果，与违背公序良俗的打赏行为对比，体现道德行为在网络中的积极影响。

5.理论论据

1.“由俭入奢易，由奢入俭难。”适用于理性消费角度，名言强调