[山东]2022年山东管理学院招聘工作人员37人笔试历年典型考点（频考版试卷）附带答案详解.docxVIP

[山东]2022年山东管理学院招聘工作人员37人笔试历年典型考点（频考版试卷）附带答案详解

一、单选题(共400题)

1、一副扑克牌(去掉两张王牌)，每人随意摸两张牌，至少有多少人才能保证他们当中一定有两人所摸两张牌的花色情况是相同的???

A.11

B.12

C.13

D.14??

解析：参考答案：A

[解析]此题可看做抽屉原理。抽到两张牌的情况有：两张方块、两张黑桃、两张红桃、两张梅花、一张方块一张黑桃、一张方块一张红桃、一张黑桃一张红桃、一张方块一张梅花、一张梅花一张黑桃、一张梅花一张红桃，共10种情况，所以至少有11个人就能保证他们当中一定有两人所摸两张牌的花色情况是相同的。故选A。

2、依次填入下列各句横线上的词语，恰当的一组是??。

??①地质工作是地下情况的调查研究工作，往往在短时间内不能产生经济效益，容易被______领导忽视。

??②凡星期天参加本系统歌咏比赛的同志______调休一天。

??③混凝土搅拌机和空气压缩机的吼声______山谷。

A.有些?一律?震动

B.某些?一概?震荡

C.某些?一概?震动

D.有些?一律?震荡??

解析：参考答案：D

[解析]①句，“某些”表示不确定的人，事或情况，不合语境。②句“一概”和“一律”，用于通知、规定时，若概括事物，可以通用；若概括人，常用“一律”。③句，“震动”指颤动、使颤动，此句写山谷里机器的轰鸣声，用“震荡”更为合适。故选D。

3、某地质检部门对该区域内的100户商家进行了4次抽检，其中第一次的合格率为70%，第二次的合格率为75%，第三次的合格率为85%，第四次的合格率为90%，则在四次抽检中都合格的商家至少有多少家?______

A.10

B.20

C.30

D.40??

解析：参考答案：B

[解析]极值问题(中)。第一次不合格率为30%，第二次的不合格率为25%，第三次的不合格率为15%，第四次的不合格率为10%，假设每次抽检的不合格的商家都不相同，即这些商家都至少有一次抽检不合格，那么相反的剩下的商家中是四次抽检都合格的最小商家数量，四次都不合格的数量为100×(30%+25%+15%+10%)=80家，则四次抽检都合格的商家最少有100-80=20家。故选B。

4、偶然防卫是指在客观上被害人正在或即将对被告人或他人的人身进行不法侵害，但被告人主观上没有认识到这一点，出于非法侵害的目的而对被害人使用了武力，客观上起到了人身防卫的效果。根据上述定义，下列行为不属于偶然防卫的一项是：______

A.甲正准备枪杀乙时，丙在后面对甲先开了一枪，将其打死。而丙在开枪时并不知道甲正准备杀乙，纯粹是出于报复泄愤的目的杀甲，结果是保护了乙的生命

B.甲与乙积怨很深，某日发生冲突后，甲回家拿了手枪打算去杀乙，两人在路上正好碰上，甲先开枪杀死了乙，但开枪时不知乙的右手抓住口袋中的手枪正准备对其射击

C.甲身穿警服带着电警棍，冒充警察去“抓赌”，甲抓住乙搜身时，乙将甲打伤后逃离，甲未能得手

D.甲与乙醉酒后发生激烈冲突，两人相互厮打至马路上，正当甲要捡起路边砖头击打乙时，围观人群中有人喊“警察来啦”，甲受惊吓不慎跌落路边河沟溺水身亡，乙安全无事??

解析：参考答案：D

[解析]A项中被害人是甲，被告人是丙，丙枪杀甲时并不知甲正在准备枪杀乙，丙不是出于正当防卫的目的，而是出于非法侵害的目的杀害甲，故属于偶然防卫。B项中被害人是乙，被告人是甲，甲枪杀乙时并不知乙也在准备杀自己，甲不是出于正当防卫的目的，而是出于非法侵害的目的杀的乙，也属于偶然防卫。C项中被害人是甲(被打伤)，被告人是乙，乙打伤甲时并不知甲是冒充的警察，乙不是出于正当防卫的目的，而是出于非法侵害的目的打伤甲，也属于偶然防卫。D项中甲是被害人，但甲的死亡是自身溺水而死，与乙没有因果关系，也就是说，乙根本就没有刑事责任，法院不可能将乙作为被告人。

5、国务院政策例行吹风会指出，通过“三个统一、两个巩固”完善城乡义务教育经费保障机制。以下不属于“三个统一”的是：

A.统一“两免一补”政策

B.统一公用经费基准定额

C.统一经费分担机制

D.统一教育资源分配??

解析：参考答案：D

[解析]完善城乡义务教育经费保障机制是通过“三个统一、两个巩固”，建立城乡统一、重在农村的义务教育经费保障机制，推动“两免一补”和生均公用经费基准定额经费随学生流动可携带。其中，“三个统一”是指统一“两免一补”政策、统一公用经费基准定额、统一经费分担机制。“两个巩固”，一是巩固完善农村地区校舍安全保障长效机制；二是巩固落实城乡义务教育教师工资政策。故本题答案选D。

6、双重标准是指根据自己的好恶、利益等原因，对于同一性质或同一类型的事件，在相同条件下做出截然相反的判断，或