2025年国际货运代理案例分析精选 .pdfVIP

先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。——范仲淹

2025年国际货运代理案例分析(2)

【评析】：本案主要涉及对海商法规定的托运人托运危急货物的告知义务以及赔偿责任的理

解与适用问题。

一、托运人在托运危急品时履行的系“相对告知”义务

对于海商法第六十八条第一款规定的托运人告知义务，历来有“相对说”与“肯定说”的

争辩。所谓“相对告知”，即托运人的告知义务应视详细状况而定，对于承运人已知或应知的内

容托运人无须告知;所谓“肯定告知”，即托运人应不分状况不加区分地将法律规定的事项告知

承运人，否则即构成违约。相较而言，“相对告知”标准在司法实践中得到更多的采纳。盖因告

知义务的立法主旨在于衡平承托双方的利益，告知之目的在于确保承运人知晓货物的品名、危

急性质及预防危害措施，从而使危急货物的运输更安全更有效率。对于实践中承运人对此已知

晓、或从情理上推断应当知道的，仍要求托运人履行告知的形式义务，则未免不切实际、牺牲

效率。比方本案中，承运人从前已安全承运过该类货物，从其供应的集装箱种类及实行的措施

来看，对于如何运输涉案货物已经有了充分的了解。在