- 1、本文档共116页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
2025年辅警转签考试试题
1.群众举报杨某在家中聚众赌博,县公安局民警接警后到杨某的住处检查,当场查获杨某等四人聚赌,在麻将台上搜获人民币8500元,并从四人身上查获金项链4条.手表2块.紫檀手串1个(未下注)。民警张某等人分别一对一地对杨某等进行了询问,杨某等人承认了赌博事实。,民警到杨某的住处查处聚众赌博时,应当出示()
A.检查证或警官证
B.检查证和警官证
C.搜查证或警官证
D.搜查证和警官证
正确答案:B
解析:这道题考察的是警察在执行公务时的法定程序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国人民警察法》的相关规定,警察在执行检查任务时,必须同时出示检查证和警官证,以证明其执法身份和执法行为的合法性。因此,民警到杨某的住处查处聚众赌博时,应当出示检查证和警官证,选项B正确。
2.群众举报杨某在家中聚众赌博,县公安局民警接警后到杨某的住处检查,当场查获杨某等四人聚赌,在麻将台上搜获人民币8500元,并从四人身上查获金项链4条.手表2块.紫檀手串1个(未下注)。民警张某等人分别一对一地对杨某等进行了询问,杨某等人承认了赌博事实。哪一项可以直接认定为“赌资”?()
A.紫檀手串1个
B.麻将台上的8500元人民币
C.查获的金项链4条.手表2块
D.上述三项中所有钱物
正确答案:B
解析:这道题考察的是对“赌资”的法律定义及其在实际案例中的应用。根据《治安管理处罚法》等相关法律规定,“赌资”是指在赌博活动中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物。在这个案例中,麻将台上的8500元人民币是在赌博活动中直接用作赌注的,因此可以直接认定为“赌资”。而紫檀手串、金项链和手表等物品,并未明确表明它们是否用作赌注或换取筹码,因此不能直接认定为“赌资”。所以,正确答案是B。
3.群众举报杨某在家中聚众赌博,县公安局民警接警后到杨某的住处检查,当场查获杨某等四人聚赌,在麻将台上搜获人民币8500元,并从四人身上查获金项链4条,手表2块.紫檀手串1个(未下注)。民警张某等人分别一对一地对杨某等进行了询问,杨某等人承认了赌博事实。办案民警决定对杨某聚众赌博的违法行为予以行政拘留,应当以谁的名义作出?()
A.辖区派出所
B.县公安局
C.县公安局法制部
D.县人民政府
正确答案:B
解析:暂无解析
4.2015年8月5日上午9时许,赵某携带一个提包,准备验票上火车,被值班民警例行检查,发现其提包中有六部手机。因昨天该地区发生一起手机专卖店被盗窃案件一直未侦破,并且值班民警看到了案情通报,故此民警认为赵某可疑,遂向所长请示并经批准,于当日上午9时30分,将赵某带至了派出所值班室继续盘问,第二天(8月6日)上午9时,派出所排除赵某盗窃嫌疑予以放行。民警将赵某带回派出所值班室盘问的法律依据()。
A.《人民警察法》
B.《刑法》
C.《刑事诉讼法》
D.《治安管理处罚法》
正确答案:A
解析:这道题考察的是对警察执法权限和法律依据的理解。在中国,警察在执法过程中,对可疑人员进行盘问和调查,其法律依据主要来源于《人民警察法》。该法规定了警察在维护社会治安和执行公务时,有权对可疑人员进行盘问和检查。而《刑法》和《刑事诉讼法》主要涉及刑事犯罪的定罪和审判程序,不适用于此场景。《治安管理处罚法》则主要涉及对违反治安管理行为的处罚,也不适用于此情况。因此,民警将赵某带回派出所值班室盘问的法律依据是《人民警察法》。
5.2015年8月5日上午9时许,赵某携带一个提包,准备验票上火车,被值班民警例行检查,发现其提包中有六部手机。因昨天该地区发生一起手机专卖店被盗窃案件一直未侦破,并且值班民警看到了案情通报,故此民警认为赵某可疑,遂向所长请示并经批准,于当日上午9时30分,将赵某带至了派出所值班室继续盘问,第二天(8月6日)上午9时,派出所排除赵某盗窃嫌疑予以放行。民警对赵某继续进行盘问检查,符合以下哪种盘问条件?()
A.被指控有犯罪行为
B.有现场作案嫌疑
C.有作案嫌疑且身份不明
D.携带的物品有可能是赃物
正确答案:D
解析:根据《刑事诉讼法》第八十条的相关规定,公安机关在面对现行犯或重大嫌疑分子时,若其携带的物品存在可能是赃物的情形,有权进行先行盘问检查。在此案例中,赵某在火车站被民警例行检查时,其提包中被发现携带有六部手机。考虑到该地区昨日刚发生一起手机专卖店被盗窃的案件且尚未侦破,且值班民警已事先知晓该案情通报,基于赵某携带多部手机这一事实,有理由认为其携带的物品(手机)可能是赃物。因此,民警对赵某进行继续盘问检查的行为,符合“携带的物品有可能是赃物”的盘问条件。
6.2015年8月5日上午9时许,赵某携带一个提包,准备验票上火车,被值班民警例行检查,发现其提包中有六部手机。因昨天该地区发
文档评论(0)