法律的平等__案例(3).docxVIP

PAGE

1-

法律的平等__案例(3)

一、案例背景

(1)某市某区人民法院受理了一起因房屋租赁合同纠纷引起的民事案件。原告王某与被告李某于2019年签订了为期五年的房屋租赁合同，约定李某承租王某的房屋用于居住。合同签订后，李某按期支付了租金，但不久后，王某以房屋存在质量问题为由，要求解除合同。李某认为房屋质量问题并非其责任，且合同中并未约定因房屋质量问题解除合同的条件，因此拒绝解除合同。随后，王某将李某诉至法院，要求解除租赁合同并要求李某支付违约金。

(2)在案件审理过程中，法院依法委托了专业机构对房屋进行了质量检测。检测结果显示，房屋存在多处质量问题，如墙体裂缝、屋顶漏水等。但王某在签订合同时已明确告知李某房屋存在上述问题，且李某在签订合同时已充分了解并同意。因此，法院认为王某以房屋质量问题为由解除合同缺乏法律依据。同时，法院还查明，李某在租赁期间对房屋进行了合理使用，并未对房屋造成损害。

(3)在审理过程中，法院还注意到，王某在签订合同时存在欺诈行为。王某在签订合同时隐瞒了房屋的实际面积，导致李某在签订合同时并未得到真实信息。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，王某的行为构成欺诈。因此，法院判决王某赔偿李某因欺诈行为所造成的损失，并确认双方签订的租赁合同有效。同时，法院认为，李某在租赁期间对房屋进行了合理使用，不存在违约行为，故驳回王某要求李某支付违约金的诉讼请求。

二、案件概述

(1)案件起因于一起租赁合同纠纷，原告王某与被告李某于2019年签订了一份房屋租赁合同，约定李某承租王某的房屋用于居住。合同期限为五年，租金按季度支付。合同签订后，李某按时支付了租金，并在房屋内居住。然而，不久之后，王某以房屋存在质量问题为由，单方面提出解除合同。王某声称房屋墙体出现裂缝，屋顶出现漏水现象，这些质量问题影响了李某的居住体验。李某对此表示异议，认为房屋在签订合同时已明确告知存在这些问题，且合同中未约定因质量问题解除合同的条件。双方协商未果，王某遂将李某诉至法院，要求解除租赁合同并索赔违约金。

(2)法院受理此案后，依法进行了调查取证。法院委托了专业的鉴定机构对房屋进行了质量检测，检测结果显示房屋确实存在墙体裂缝和屋顶漏水等问题。然而，鉴定报告同时指出，这些问题在王某与李某签订合同时已存在，且李某在签订合同时已知情。此外，法院还查明，李某在租赁期间对房屋进行了合理使用，并未对房屋造成额外损害。在审理过程中，法院还注意到王某在签订合同时存在欺诈行为，即隐瞒了房屋的实际面积。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，王某的行为构成了欺诈。

(3)在综合考虑上述情况后，法院认为王某以房屋质量问题为由解除合同缺乏法律依据，同时确认双方签订的租赁合同有效。法院判决王某赔偿李某因欺诈行为所造成的损失，并确认李某对房屋的合理使用行为。此外，法院还驳回了王某要求李某支付违约金的诉讼请求，认为李某在租赁期间并无违约行为。此案的判决对于维护租赁双方合法权益、规范租赁市场秩序具有重要意义，也为今后类似案件的审理提供了参考依据。

三、法律分析

(1)在本案中，首先涉及的是《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据合同法的规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同依法成立后，对当事人具有法律约束力。在本案中，王某与李某之间签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合同有效。然而，王某在签订合同时存在欺诈行为，即隐瞒了房屋的实际面积，这违反了合同法中关于欺诈的禁止性规定。根据合同法第五十四条的规定，因欺诈订立的合同，受欺诈方有权请求变更或者撤销合同。在本案中，李某有权请求法院撤销合同或要求王某承担相应的法律责任。

(2)其次，关于房屋质量问题，根据《中华人民共和国民法典》第二百七十六条的规定，租赁物的质量应当符合约定的用途。在本案中，王某在签订合同时已告知李某房屋存在质量问题，且李某在签订合同时已知情。因此，李某对房屋的质量问题有合理的预期。根据《中华人民共和国民法典》第四百五十九条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。王某在签订合同时未履行告知义务，存在一定过错。然而，鉴于李某在租赁期间对房屋进行了合理使用，并未对房屋造成额外损害，法院认为王某以房屋质量问题为由解除合同缺乏法律依据。

(3)此外，关于违约责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，王某主张解除合同并要求李某支付违约金，但法院认为王某的行为构成欺诈，且李某在租赁期间并无违约行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条的规定，