认识调解与仲裁(教学设计)高二政治(统编版选择性必修2).docxVIP

PAGE

1-

认识调解与仲裁(教学设计)高二政治(统编版选择性必修2)

一、调解与仲裁概述

调解与仲裁是解决民事纠纷、维护社会稳定的重要途径。在我国，调解和仲裁制度历史悠久，源远流长。调解，是指当事人基于自愿原则，在第三方的协助下，通过协商达成和解，解决纠纷的一种方式。仲裁，则是指当事人根据仲裁协议，将纠纷提交仲裁机构进行审理并作出裁决的一种非诉讼解决方式。近年来，随着社会经济的快速发展，调解与仲裁在解决纠纷中的地位日益凸显。据统计，我国每年的仲裁案件数量逐年上升，其中，商事仲裁案件占据较大比例。以2020年为例，全国各级仲裁机构受理仲裁案件超过30万件，涉案标的额超过1万亿元。

调解与仲裁的区别主要体现在以下几个方面。首先，在法律性质上，调解属于非诉讼调解，其调解结果不具有法律强制执行力；而仲裁属于诉讼外调解，仲裁裁决具有法律强制执行力。其次，在程序上，调解通常在当事人自愿的基础上进行，仲裁则需根据仲裁协议进行。再次，在仲裁机构上，调解机构多为民间组织，仲裁机构则为国家设立的专门仲裁机构。

调解与仲裁在实际应用中发挥了重要作用。以某地人民法院为例，近年来，该法院通过调解和仲裁解决民事纠纷的比例逐年提高。例如，2019年，该法院通过调解和仲裁解决民事纠纷案件超过10万件，占民事案件总数的80%以上。这些调解和仲裁案例涉及合同纠纷、劳动争议、财产损害等多个领域，有效维护了当事人的合法权益，促进了社会和谐稳定。

二、调解与仲裁的区别与联系

(1)调解与仲裁在法律性质上存在显著差异。调解是一种非诉讼纠纷解决方式，它强调当事人的自愿性和和解精神，调解结果不具有法律强制执行力，当事人可以自行选择是否履行。而仲裁则是一种具有法律约束力的诉讼外纠纷解决方式，仲裁机构作出的裁决具有法律强制执行力，当事人必须履行。这种法律约束力的差异，使得仲裁在解决某些复杂或重大的民事、商事纠纷时，更具有权威性和可靠性。

(2)在程序上，调解与仲裁也有明显区别。调解通常在当事人自愿的基础上进行，调解人员可以是法院、行政机关或其他社会组织指定的专业人士。调解过程通常较为灵活，调解人员会根据当事人意愿和实际情况，寻求双方都能接受的解决方案。相比之下，仲裁程序则较为严格，仲裁机构会依据仲裁规则和程序进行审理，仲裁员通常由当事人选定，仲裁裁决的作出需要遵循一定的法定程序和时限。

(3)尽管调解与仲裁在法律性质和程序上存在差异，但它们在解决纠纷的目的和功能上具有紧密的联系。首先，调解和仲裁都是为了解决当事人之间的纠纷，维护当事人的合法权益。其次，调解和仲裁都可以作为诉讼的前置程序，有助于减轻法院的审判压力，提高纠纷解决效率。此外，调解和仲裁在实践中常常相互补充，当事人可以在调解不成的情况下选择仲裁，或者在仲裁过程中寻求调解，以期达到更好的解决效果。因此，调解与仲裁在纠纷解决体系中发挥着各自独特的优势，共同构成了多元化的纠纷解决机制。

三、调解与仲裁在实践中的应用

(1)调解在实践中的应用广泛，尤其在民事纠纷处理中发挥着重要作用。以我国某省为例，近年来，该省各级人民调解委员会共调解民事纠纷案件超过50万件，涉及金额超过100亿元。在这些调解案件中，涉及家庭矛盾、邻里纠纷、劳动争议等多个领域。例如，某县人民调解委员会在2021年共调解各类民事纠纷案件5000余件，成功率达到95%以上。这些调解案例的成功，有效缓解了当事人的矛盾，维护了社会稳定。

(2)仲裁在解决商事纠纷中也扮演着重要角色。据统计，我国商事仲裁案件数量逐年上升，其中，北京、上海、广州等地仲裁机构受理的商事仲裁案件数量居全国前列。以某市仲裁委员会为例，2020年受理商事仲裁案件1.2万件，涉案标的额达500亿元。这些仲裁案例涉及股权转让、知识产权、建设工程等多个领域。例如，某公司因股权转让纠纷向仲裁委员会提起仲裁，经过审理，仲裁委员会依法作出了有利于当事人的裁决，维护了企业的合法权益。

(3)调解与仲裁在跨境纠纷解决中的应用也日益增多。随着“一带一路”倡议的深入推进，我国企业“走出去”的步伐不断加快，涉外经济纠纷随之增多。在此背景下，我国仲裁机构和调解组织积极开展国际仲裁和调解业务。以某仲裁委员会为例，近年来，该机构受理的涉外仲裁案件逐年增长，其中，涉及国际贸易、投资、工程建设等方面的案件占比超过80%。此外，该机构还与其他国家的仲裁机构建立了友好合作关系，共同推动国际仲裁和调解事业的发展。这些案例表明，调解与仲裁在实践中的应用日益国际化，为维护我国企业“走出去”的利益提供了有力保障。