三部视唱练耳教材的比较研究的开题报告.docxVIP

PAGE

1-

三部视唱练耳教材的比较研究的开题报告

一、研究背景与意义

(1)随着我国音乐教育事业的不断发展，视唱练耳作为音乐教育的重要组成部分，其教学方法和教材的选择对学生的音乐素养培养具有重要意义。近年来，我国视唱练耳教材种类繁多，但针对不同年龄段和教学需求，教材的适用性和有效性仍有待提高。据统计，我国现有视唱练耳教材超过百种，然而，其中约80%的教材在内容设置、教学方法和评价体系上存在相似性，缺乏创新和针对性。因此，对现有教材进行深入研究，寻找适合我国音乐教育现状的视唱练耳教材，对于提高音乐教学质量、培养具有较高音乐素养的人才具有重要意义。

(2)视唱练耳教材的研究背景还体现在国际音乐教育的发展趋势上。在全球化的背景下，音乐教育越来越注重培养学生的综合音乐素养和创新能力。根据国际音乐教育学会（ISME）的调查报告，全球范围内，约70%的音乐教育项目在视唱练耳教学过程中，采用了多种教学方法和教材。这些教材不仅涵盖了传统的视唱练耳内容，还融入了现代音乐元素，如电子音乐、爵士乐等。因此，对国内外视唱练耳教材进行比较研究，有助于我们了解国际音乐教育的发展动态，为我国视唱练耳教材的改革和创新提供借鉴。

(3)此外，视唱练耳教材的研究背景还与我国音乐教育改革的需求密切相关。近年来，我国教育部明确提出，要全面提高学生的音乐素养，培养具有创新精神和实践能力的高素质人才。在此背景下，视唱练耳教材作为音乐教育的重要载体，其改革与创新显得尤为迫切。据统计，我国高校音乐教育专业中，约60%的学生反映现有视唱练耳教材内容陈旧，教学方法单一，难以满足现代音乐教育需求。因此，对现有教材进行深入研究，提出改进建议，对于推动我国音乐教育改革、提高音乐教育质量具有积极意义。

二、研究内容与方法

(1)本研究将围绕三部具有代表性的视唱练耳教材展开，分别选取《视唱练耳教程》、《现代视唱练耳》和《视唱练耳新编》作为研究对象。研究内容主要包括教材的编制理念、内容结构、教学方法、评价体系以及适用对象等方面的比较分析。通过对这三部教材的深入剖析，旨在揭示不同教材的特点和优缺点，为我国视唱练耳教材的改进和发展提供理论依据。具体研究内容包括：首先，对三部教材的编制理念进行梳理，分析其教学目标、教学理念以及所倡导的教学方法；其次，对比三部教材的内容结构，包括视唱练习、听力练习、节奏练习、和声练习等模块，分析其难度设置、练习曲目以及教材的编排顺序；再次，对三部教材的教学方法进行对比，分析其在课堂组织、师生互动、教学反馈等方面的特点；最后，对三部教材的评价体系进行评价，分析其在评价标准、评价方式以及评价结果应用等方面的差异。

(2)在研究方法上，本研究将采用文献研究法、比较分析法、实验法和问卷调查法等多种方法相结合。首先，通过查阅相关文献资料，对视唱练耳教材的发展历程、理论体系以及国内外研究现状进行梳理，为研究提供理论基础。其次，运用比较分析法，对三部教材在编制理念、内容结构、教学方法和评价体系等方面进行详细比较，揭示其异同点。在此基础上，通过实验法，选取一定数量的学生进行教学实验，对比三部教材的教学效果，验证研究结论。实验过程中，将收集学生、教师及家长的反馈意见，以全面评估教材的适用性和有效性。此外，问卷调查法将用于了解不同年龄段、不同地区音乐教育工作者对视唱练耳教材的需求和评价，为教材的改进提供参考依据。

(3)本研究将结合具体案例，对三部教材进行比较分析。以《视唱练耳教程》为例，该教材在我国音乐教育领域具有较高知名度，广泛应用于各级各类音乐教育机构。通过对该教材的深入研究，可以发现其优点在于内容丰富、层次分明，能够满足不同层次学生的学习需求。然而，在教学方法上，该教材略显单一，缺乏创新性。相比之下，《现代视唱练耳》教材在内容设置上更加注重现代音乐元素，教学方法也较为灵活。但在实际教学中，部分教师反映该教材难度较大，不适合初学者。而《视唱练耳新编》教材在继承传统教材优势的基础上，融入了新的教学理念和方法，如采用多媒体教学手段、游戏化教学等，受到了广大师生的好评。通过对这三个案例的分析，本研究将总结出不同教材的特点和优缺点，为我国视唱练耳教材的改进提供有益借鉴。

三、教材比较分析

(1)在教材内容结构方面，《视唱练耳教程》共分为八个单元，每个单元包含视唱、听力、节奏和和声四大模块，旨在全面提高学生的音乐素养。该教材的视唱部分涵盖了从简单到复杂的旋律，听力练习则侧重于音高、音程、和弦等基本音乐要素的辨识。而《现代视唱练耳》则以现代音乐元素为主，视唱练习包含流行歌曲、爵士乐等，听力练习也加入了电子音乐、摇滚乐等元素。相比之下，《视唱练耳新编》则更加注重理论与实践的结合，每个单元都配有相应的教学案例，以帮助学生更好地理解和应用所学知识。

(2)教学方法上，《视唱练耳