我国高校专利分类变化的评价模型及其回归分析.docxVIP

PAGE

1-

我国高校专利分类变化的评价模型及其回归分析

第一章评价模型构建

(1)在我国高校专利分类变化评价模型的构建过程中，首先需要建立一个科学合理的评价指标体系。该体系应涵盖专利数量、专利质量、专利转化率等多个维度，以全面反映高校专利的整体发展状况。具体而言，专利数量可以反映高校的创新能力，而专利质量则体现了创新成果的深度和广度。以某知名高校为例，近年来该高校专利数量逐年上升，其中发明专利占比超过50%，显示出该校在基础研究领域的强大实力。

(2)在构建评价指标体系的基础上，还需对各项指标进行选取与权重分配。指标选取应遵循全面性、代表性、可操作性等原则，以确保评价结果的客观性和准确性。权重分配则需综合考虑各指标对评价目标的重要性，通常采用层次分析法（AHP）等方法进行。以专利转化率为例，该指标对于高校科技成果的转化具有重要意义，因此在权重分配时赋予较高的权重。据统计，某高校近三年内专利转化率达到30%，高于全国平均水平，表明该校在专利转化方面取得了显著成效。

(3)评价模型构建方法的选择是确保评价结果科学性的关键。目前，常用的评价模型包括模糊综合评价法、主成分分析法、数据包络分析法等。以模糊综合评价法为例，该方法通过构建模糊评价矩阵，对评价指标进行量化处理，从而实现对高校专利分类变化的综合评价。以某地区高校专利分类变化为例，通过模糊综合评价法，该地区高校专利分类变化呈现出以下特点：发明专利数量增长迅速，实用新型专利数量相对稳定，外观设计专利数量略有下降。这表明该地区高校在专利创新方面取得了一定的成果，但仍需加强专利质量提升和转化工作。

1.1专利分类变化评价指标体系

(1)专利分类变化评价指标体系应全面反映高校专利发展的多维度特征。首先，专利数量是衡量高校创新能力的重要指标，包括发明专利、实用新型专利和外观设计专利等。例如，根据国家知识产权局公布的数据，2020年我国高校发明专利授权量达到15万件，其中清华大学以2.3万件位居全国高校之首。其次，专利质量是评价专利创新水平的关键，可以通过专利被引用次数、专利授权率等指标来衡量。例如，某高校2020年专利平均被引用次数达到100次，远高于全国平均水平。

(2)在构建评价指标体系时，还应考虑专利的转化和应用情况。专利转化率是衡量专利成果转化效率的重要指标，可以通过专利许可、转让、实施等途径来衡量。据相关统计，我国高校专利转化率近年来逐年上升，2020年达到20%，其中某知名高校的专利转化率更是高达30%。此外，专利的应用效果也是评价体系的重要组成部分，可以通过专利产生的经济效益、社会效益等来衡量。例如，某高校的一项专利技术成功应用于某企业，为企业创造了超过1亿元的经济效益。

(3)除了上述指标，专利分类变化评价指标体系还应包括专利的国际竞争力。这可以通过专利的国际申请数量、专利在海外授权情况等指标来衡量。据统计，2020年我国高校专利国际申请量达到1.5万件，其中北京大学、清华大学等高校的国际专利申请量位居前列。此外，专利的标准化情况也是评价体系的重要组成部分，可以通过专利参与制定国际标准、国家标准等来衡量。例如，某高校的一项专利技术被纳入国际标准，提升了我国在该领域的国际影响力。

1.2评价指标的选取与权重分配

(1)评价指标的选取是构建专利分类变化评价体系的关键步骤。在选取过程中，应充分考虑评价指标的代表性、全面性和可操作性。具体而言，评价指标应涵盖专利数量、专利质量、专利转化率、专利的国际竞争力以及专利标准化等多个方面。以专利数量为例，不仅包括发明专利数量，还应包括实用新型专利和外观设计专利的数量，以全面反映高校在专利领域的总体成果。在专利质量方面，可以选取专利被引用次数、专利授权率等指标，这些指标能够反映专利的创新程度和实用价值。以某高校为例，其专利被引用次数在同类高校中名列前茅，显示出较高的专利质量。

(2)权重分配是评价体系构建中的核心环节，它直接关系到评价结果的准确性和可靠性。权重分配的原则主要包括重要性原则、相关性原则和可操作性原则。重要性原则要求权重分配应反映各指标对评价目标的重要性，相关性原则要求指标之间应具有一定的关联性，可操作性原则则要求指标易于获取和计算。在实际操作中，常采用层次分析法（AHP）、熵权法等方法进行权重分配。以层次分析法为例，通过构建层次结构模型，对各个评价指标进行两两比较，最终得到各指标的权重。在某高校专利分类变化评价体系中，专利数量、专利质量、专利转化率等指标的权重分别占总权重的30%、40%和30%。

(3)在权重分配过程中，还需考虑指标之间的相互影响和制约关系。例如，专利数量与专利质量之间存在一定的正相关关系，即专利数量越多，专利质量可能越高。因此，在分配权重时，应充分考虑这种相互关系，避免因权重分配不当导